现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行诉称,原告与借款人蒙增珠、担保人李常位、刘贞珩于2009年4月30日签订《最高额担保个人借款合同》，主要 中华人民共和国民法通则》第五十五条规定的民事法律行为的条件，没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故应认定为有效。二、关于 ...
//www.110.com/panli/panli_39862567.html -了解详情
农行商都支行作为我公司的反担保人，应对前述款项承担连带清偿责任等，请求：1、判令新力公司支付担保公司因履行担保责任代其清偿的借款本金492万元，利息 。 二、王乃忠对河南新力资讯有限公司的前项债务承担连带责任。 三、中国农业银行郑州市商都支行对河南新力资讯有限公司的前项债务承担河南新力资讯有限公司不能 ...
//www.110.com/panli/panli_214322.html -了解详情
人民财产保险股份有限公司平陆支公司。中国农业银行三门峡市分行营业部于2003年1月1日并入崤山农行。 原审法院一审判决、检察机关抗诉和再审判决的理由： ⑴原审法院一审认为 《合作协议》第三条中，对保险公司和担保人之间的责任又进行了特别约定，即借款人不能按期归还借款本息时，乙丙方负连带保证偿付责任，乙方 ...
//www.110.com/panli/panli_165785.html -了解详情
人民财产保险股份有限公司平陆支公司。中国农业银行三门峡市分行营业部于2003年1月1日并入崤山农行。 原审法院一审判决、检察机关抗诉和再审判决的理由： ⑴原审法院一审认为 《合作协议》第三条中，对保险公司和担保人之间的责任又进行了特别约定，即借款人不能按期归还借款本息时，乙丙方负连带保证偿付责任，乙方 ...
//www.110.com/panli/panli_165784.html -了解详情
问题的解释》第七条的规定，担保人铁富营业所应当与债务人康博公司对原告董宜山的经济损失承担连带清偿责任。由于铁富营业所系中国农业银行的分支机构，不能独立 行为。农行邳州市支行铁富营业所系中国农业银行的分支机构，未得到银行授权，签订的担保合同无效，其过错责任不能免除，本案在担保借款过程中，答辩人无任何过错 ...
//www.110.com/panli/panli_40068.html -了解详情
现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行诉称，原告与借款人黄明生、担保人黄明灯、农彩英于2009年6月25日签订《最高额担保个人借款合同》，主要 中华人民共和国民法通则》第五十五条规定的民事法律行为的条件，没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故应认定为有效。二、关于 ...
//www.110.com/panli/panli_39890888.html -了解详情
现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行诉称，原告与借款人黄明灯、担保人黄明生、农彩英于2009年6月25日签订《最高额担保个人借款合同》，主要 中华人民共和国民法通则》第五十五条规定的民事法律行为的条件，没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故应认定为有效。二、关于 ...
//www.110.com/panli/panli_39890743.html -了解详情
有限公司隆安县支行诉称，原告与借款人宋达伟、担保人陈海于2010年10月19日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，主要约定自2010年10月19日至 于2010年10月19日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，具备《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定的民事法律行为的条件，没有《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_39862777.html -了解详情
现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行诉称：原告与借款人何宁成、担保人何宁强、罗福棉于2009年2月28日签订《最高额担保个人借款合同》， 《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定的民事法律行为的条件，没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故应认定为有效。二、关于 ...
//www.110.com/panli/panli_39862279.html -了解详情
的连带清偿责任。被告不具有担保资格，被告是信联化工公司的法定代表人，不符合担保条件，不是担保人，被告也没有与原告农行房山支行订立保证合同，不同意原告 ：一、被告北京燕山信联化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行北京市房山区支行借款本金五百九十万元、二○○七年九月二十一日起至二○○八年九月 ...
//www.110.com/panli/panli_284710.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务