年11月30日止。该车在永安财产保险股份有限公司河南分公司投了商业第三者责任保险500000(不计免赔),保险期间自2010年1月1日至2010 一审判决,上诉人的上诉与中国平安财产保险股份有限公司河南分公司无关。请求依法判决。本院审理中,上诉人提供机动车第三者责任保险条款、条款说明书、保险单、发票各 ...
//www.110.com/panli/panli_40835942.html -
了解详情
,湖南省湘乡市人,住址同上,系被上诉人王伟珍之母。被上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司,住所地湘潭市芙蓉路11号地税大楼13楼。 诉讼费用。驾驶逃逸不属于免赔事项。其次平安财保公司提供的商业第三者责任险保险条款第一章商业第三者责任险的责任免除条款第四条第(八)项“事故发生后, ...
//www.110.com/panli/panli_31795795.html -
了解详情
事务所律师。代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求,代为和解。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。负责人王建辉,该支公司总经理。委托代理人黄 影响保险金给付问题。首先,本案商业第三者责任保险格式条款虽然对未经检验不予赔偿进行了规定,但投保单特别约定栏为空白,平安保险鹤壁公司无法证实其就该 ...
//www.110.com/panli/panli_25834316.html -
了解详情
律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解,提起上诉。被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司,住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街118号。 计免赔率商业第三者责任保险,赔偿限额为300 000元,保险期限为2009年3月29日零时起至2010年3月28日二十四时止。该机动车辆保险条款第三条 ...
//www.110.com/panli/panli_16154268.html -
了解详情
日公司(被保险人)与被告平安财险公司榆林支公司签订了机动车辆保险单,承保险种为主车车辆损失险保险金额268000元,商业第三者责任保险保险金额500000元,车辆损失险绝对 ,按照对方的要求,对该条款予以说明”。被告未向本院提供证据证明其向原告履行了明确说明义务且原告亦未认可被告对其予以说明,故被告所 ...
//www.110.com/panli/panli_8325281.html -
了解详情
。因被告未能提供其已履行向投保人明确说明义务的证据,其仅以将机动车辆保险条款和保险单(正本)送交投保人的方式,而推定其已向投保人明确说明,不足以 因涉案事故车辆闽B02219和闽B0531两部车已分别向被告平安财保公司投保第三者责任强制险和商业第三者责任保险,故由被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿路产 ...
//www.110.com/panli/panli_8181280.html -
了解详情
证实被告陈军宁支出施救费、停车费2280元;3、《保险单》4份、《保险条款》1份,证实被告陈军宁为“桂R82837”重型半挂牵引车和“桂R8068挂” 军宁、谢相林分别按20%的比例承担责任,由被告平安保险贵港中心支公司、被告财产保险新邵支公司分别在商业第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿。(二)关于原告 ...
//www.110.com/panli/panli_49459585.html -
了解详情
魁达律师事务所律师。委托代理人翟学章,河南魁达律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司,住所地:广东省佛山市禅城区汾江南路206号财富大厦 年10月27日,被告平安佛山分公司经过审核,作出机动车辆保险拒赔通知书,依据《机动车辆保险条款2007版》第一章商业第三者责任保险免除第三条(二 ...
//www.110.com/panli/panli_48844933.html -
了解详情
的121 200元,余下部分按照次要责任30%计算,马美容应承担的损失已超过了和上诉人在商业第三者责任保险合同条款约定的保险限额30万,因此在计算上诉 三、由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司在交强险的责任范围内给付被上诉人郭赛辉理赔款121 200元,在商业第三者责任保险的责任范围内给付 ...
//www.110.com/panli/panli_46686457.html -
了解详情
号轿车以白云海之名在被告平安财保南阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。其中交通事故强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、 ,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费4090元,由上诉人中国平安财保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长许金坡审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_16906648.html -
了解详情