的真实意思表示,符合《中华人民共和国合同法》第七十七条 “当事人协商一致,可以变更合同”的规定。就第二期的销售价格、销售率、代理费用等问题,虽然双方 ,判决如下:驳回上诉,维持原判。本案二审案件受理费5900元,全部由上诉人桂林凯捷地产项目管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。 审 判 长蒋学政审 ...
//www.110.com/panli/panli_39853424.html -
了解详情
主张其行为是代表公司的职务行为,原审法院不予支持。从李小永、成联合提交的交接证明可以认定,王合堂、王涛、高国平、高建中、郭建设应退还李小永、成 项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费7400元,由上诉人王合堂、王涛、高国平、高建中、郭建设负担。本判决为终审判决。 审判长王瑞泽 审判员姬 ...
//www.110.com/panli/panli_34750758.html -
了解详情
杜留杰承担12万元利息,属于事实认定错误,法律适用错误。二、2009年3月4日的协议是否可以解除以及其法律效力问题。1、在一审中,一审法院认为上诉人杜留 条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审受理费6940元,由杜留杰承担。本判决为终审判决。审判长 乔书贵审判员 王洪涛审判员 王 ...
//www.110.com/panli/panli_29146043.html -
了解详情
湘潭市中级人民法院在没有弄清事实真相的情况下,弄虚作假,网上刊登判决结果,认定维持原判。至今,我没收到二审判决书,我对此不服,我认为此案纯系冤假错案,特再次向 己分别取得了财物的数额,试问法官大人,老百姓维权可以坐在家里达到维权的目的吗?政府机关会主动上门为百姓伸冤吗?误工工资和差旅费用及补偿赔偿也成 ...
//www.110.com/ask/question-1805403.html -
了解详情
虽没有具体规定是哪一天,但是根据合同文意可以推出是在建设单位和上诉人就工程结算后马上进行。上诉人和建设单位之间结算在最晚的食堂工程是在 百五十三条第一款第一项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费XXXX元由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长 审判员 代理审判员 二○XX年X月 ...
//www.110.com/ziliao/article-250491.html -
了解详情
业主亲自到法庭做证为据。卖车业主自始至终未见过上诉人母亲张青红的面。综上所述,上诉人的上诉理由不能成立,请求二审法院驳回上诉,维持原判。二审查明的事实 判决执行,二审案件受理费100元由双方各承担50元。本判决为终审判决。审 判 长付晓虎审 判 员余继田代理审判员吴斌二O一O年十一月十七日书 记 员王 ...
//www.110.com/panli/panli_20375406.html -
了解详情
索还请求不予支持。如果任何单位的领导依仗职权到财务上取钱,只要写领取条就可以不还,公司或集体利益如何保护。根据《民法通则》第九十二条:“没有合法根据, 条第一款(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审诉讼费425元,由上诉人洛阳XX酒业公司承担。本判决为终审判决。 审判长:翟涛 审判员:刘龙 ...
//www.110.com/panli/panli_15990907.html -
了解详情
索还请求不予支持。如果任何单位的领导依仗职权到财务上取钱,只要写领取条就可以不还,公司或集体利益如何保护。根据《民法通则》第九十二条:“没有合法根据, 条第一款(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审诉讼费425元,由上诉人洛阳XX酒业公司承担。本判决为终审判决。 审判长:翟涛 审判员:刘龙 ...
//www.110.com/panli/panli_10049842.html -
了解详情
J省高级人民法院提起上诉。二审法院经审理认为;本案所涉合伙协议,系当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。关于原告是否可以退伙及在采石场 实际订立之日)起计算。原判要求张甲等人退还款项是正确的,但认定该款项为49万元错误,应予纠正。据此,判决:1、维持一审判决第二项;2、变更 ...
//www.110.com/ziliao/article-184037.html -
了解详情
请求不予支持。如果任何单位的领导依仗职权到财务上取钱,只要写领取条就可以不还,公司或集体利益如何保护。根据《民法通则》第九十二条:“没有合法根据 条第一款(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审诉讼费425元,由上诉人洛阳xxx酒业有限公司承担。本判决为终审判决。 审判长:翟涛 审判员:刘龙 ...
//www.110.com/panli/panli_4102733.html -
了解详情