代理合同》约定:由东中律师所指定黄奕林、林灿律师为本案原告第一、二审的诉讼代理人,全面收集有关证据材料和参加诉讼活动,代理费20万元,包括因本案的调查 的;3.仅在原有范围内继续制造、使用。就本案而言,关键是看被告是否在原告专利申请日2004年10月18日前已经制造被控侵权产品、或者已经作好制造的必要 ...
//www.110.com/panli/panli_42304927.html -
了解详情
公司临街二楼)。组织机构代码:78509222-3。法定代表人陈庆伟,经理。委托代理人宋西显,河南首位律师事务所律师。上诉人中建七局第一建筑有限公司(以下简称 理由不能成立。这是因为其一:本院依原告申请调取的中建七局第一建筑公司平顶山办事处会计主管苑光华的调查笔录一份可以证明,2010年10月13日对 ...
//www.110.com/panli/panli_36517096.html -
了解详情
负责人:熊保军,该站主任。以上二上诉人共同委托代理人:王中英,河南强人律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告):李付贤,男,1951年3 公司于本判决生效后三日内赔偿被上诉人李付贤、刘巧经济损失99120元。二审案件受理费3670元,上诉人河南省烟草公司漯河市公司负担2569元,被上诉人刘巧、李 ...
//www.110.com/panli/panli_35453871.html -
了解详情
=1187364.8元承担还款责任。吕峰付给姜朝中的780000元现金中,原告代理人陈述其仅转给原告678134元但未能提供证据,且与当庭陈述不符,本院不予采信。( 原审法院限定的时间内,又未提出重新鉴定的申请,故一审采信该鉴定结论并无不当。关于被上诉人王明录是否延误工期并造成上诉人损失的问题。原审中 ...
//www.110.com/panli/panli_33937836.html -
了解详情
委托代理人邓军,男,1965年5月15 日生。委托代理人王为民,河南星烁律师事务所律师。上诉人(原审原告)虞忠明,男,1946年1月30日生。委托 办法。第二十一条规定,用人单位对行政处罚决定不服的,可以依照《行政复议条例》和《行政诉讼法》的规定申请复议或起诉。复议或起诉期间,不影响行政处罚决定的执行 ...
//www.110.com/panli/panli_21565395.html -
了解详情
禹州市人民法院第一次庭审休庭后核对庭审笔录之前,向原主审法官、合议庭成员及原告代理人陈述了收到原告货物的事实等情。 原审法院认为,原、被告双方口头订立的加工 第46号民事判决。本院再审认为,本案争议焦点是申请人是否收到了被申请人的60块平板。申请人在一、二审都称双方交易有申请人出具的送货单,而被申请人 ...
//www.110.com/panli/panli_16731914.html -
了解详情
和环境保护局工作人员。一审第三人方玉坤,男,1945年7月16日出生。委托代理人方永乐,男,1980年7月23日出生,汉族,住址同第三人方玉坤, 起诉,完全正确。二、王五全的上诉请求不能成立。一审法院审查王五全是否具备行政诉讼原告的主体资格符合行政诉讼法的相关规定。一审被告的行为不仅贯彻了法律、法规的 ...
//www.110.com/panli/panli_14336804.html -
了解详情
但其相关民事权利依法仍应受到保护。因此,具备本案原告主体资格。二是原告的起诉是否超过起诉期限。原告的委托代理人李祥德在2008年7月30日诉第 原告资格不适格,请求撤销一审判决,驳回以“南阳市独山轧钢厂”名义提起的行政诉讼。本院二审查明的事实与一审相一致。本院认为,南阳市独山轧钢厂虽于2002年11月 ...
//www.110.com/panli/panli_7515898.html -
了解详情
中州农村信用合作社。法定代表人:刘文学,系该社主任。委托代理人:张建华,律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):陈光峰,男,汉族,1963年4月 人签订的抵偿、抵押协议是否侵犯了原告享有的工程款优先受偿权。原告要求认定协议无效,依照无效民事行为的规定,并非合同法之规定,尽管商品房可以在建设中预售,但 ...
//www.110.com/panli/panli_5382140.html -
了解详情
支付的,除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外,承包人可以与发包人协议将该工程折价,也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程价款就该工程折价或者拍卖 同意,确认本案的争议焦点为:豫民公司应当如何承担还款责任,绿都公司是否应承担民事责任。二审中,豫民公司提交关于张永强承建工程的工程款计算清单一份, ...
//www.110.com/panli/panli_2872554.html -
了解详情