喜、原审被告玉溪市安全生产监督管理局、原审被告罗洪信道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2007）安民初字第781号民事判决，向本院 保险的，保险期满，应当投保机动车交通事故责任强制保险。”故，云F26876号车在第三者责任保险在其保险期限届满前其性质并未发生改变，仍应参照《 ...
//www.110.com/panli/panli_90506.html -了解详情
跃萍、颜艳华、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2007）安民初字第784号民事判决，向本院提起 的醉酒状态下保险公司不承担责任，《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定的法定免责条款已经明确。一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_106926.html -了解详情
田贵华、陈竹林、中国人民财产保险股份有限公司安宁支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2007）安民初字第596号民事判决，向本院提起 遂向一审法院提起诉讼，请求判令：被告赔偿其交通事故财产损失人民币8767元。被告陈竹林辩称：事故责任认定不合理，不应由其赔偿，其最多赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_106875.html -了解详情
、韩林生、蒋学意因与被上诉人朱贵华、朱贵明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服云南省呈贡县人民法院(2007)呈民重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于 事故。经云交巡昆石中字[2006]第10号交通事故认定书认定，被告朱贵华承担全部责任，原告不承担责任。事故发生的当天，原告曾云波被送往中国人民 ...
//www.110.com/panli/panli_106603.html -了解详情
六条的规定仅适用于机动车强制保险，不包括商业第三者险，且最高人民法院以及云南省高级人民法院的答复和规定已经明确商业保险不能视为强制保险，所以商业第三者险 和拖拉机上的货物受损。交警部门认定原审被告杨周承担事故的全部责任。云F26991号车在上诉人保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，其中死亡伤残赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_106600.html -了解详情
的异议，但未提交充分、确凿、有效的证据证明交警部门依职权作出的责任认定错误，故对五原告提出的异议一审法院不予采纳。对交警部门作出的 财产保险股份有限公司昆明市分公司北郊营业部投保了机动车交通事故责任强制保险，且本次事故发生在机动车交通事故责任强制保险承保期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市 ...
//www.110.com/panli/panli_106384.html -了解详情
该事故仅有原告一人受伤，该交通事故经交警大队认定李小昆、冯祥承担此事故的同等责任。冯祥于事故当日即2005年11月18日—2006年1月 公安厅联发“公交(2006)110号”文即《2006年云南省交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_105751.html -了解详情
的异议，但未提交充分、确凿、有效的证据证明交警部门依职权作出的责任认定错误，故对五原告提出的异议一审法院不予采纳。对交警部门作出的 财产保险股份有限公司昆明市分公司北郊营业部投保了机动车交通事故责任强制保险，且本次事故发生在机动车交通事故责任强制保险承保期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市 ...
//www.110.com/panli/panli_91497.html -了解详情
、韩林生、蒋学意因与被上诉人朱贵华、朱贵明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服云南省呈贡县人民法院(2007)呈民重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于 事故。经云交巡昆石中字[2006]第10号交通事故认定书认定，被告朱贵华承担全部责任，原告不承担责任。事故发生的当天，原告曾云波被送往中国人民 ...
//www.110.com/panli/panli_91161.html -了解详情
。该事故仅有原告一人受伤，该交通事故经交警大队认定李小昆、冯祥承担此事故的同等责任。冯祥于事故当日即2005年11月18日—2006年1月 保险法》第五十条、第五十一条、云南省高级人民法院、云南省公安厅联发“公交(2006)110号”文即《2006年云南省交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》、依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_66958.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务