合同予以赔偿。 同一机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和机动车商业第三者责任保险的,精神损害赔偿与物质损害赔偿在机动车交通事故责任强制保险中的赔偿次序,请求权人有 其数额。涉及的问题及建议:人身损害赔偿司法解释是目前进行保险理赔的主要依据,而侵权责任法的出台并没有带来颠覆性的影响,在实践中,人身 ...
//www.110.com/ziliao/article-475019.html -
了解详情
郑济美已在车下; 5、保险单(商业险),旨在证明李红军投保的险种及保险期间和保险金额; 6、第三者责任保险条款,旨在证明交强险约定的权利和 1、受害人郑济美被抛出车外致死是否可以认定为交通事故受害第三者,即被告财保东莞市分公司是否应当依法在第三者责任保险理赔限额范围内赔偿因受害人郑济美死亡造成的经济 ...
//www.110.com/panli/panli_221995.html -
了解详情
也没有提供扣发工资证明来佐证其因此次交通事故造成工资损失。7、对证据14、15与本案无关,陪护费不属于保险公司理赔范围,且原告没有提供证据证明陪护 责任险保险金额为500000元,商业第三者责任保险不计免赔率。原告汪亮所驾驶的轻便二轮摩托车在此次交通事故车损修复价格为980元,车损评估费用为100元。 ...
//www.110.com/panli/panli_46719847.html -
了解详情
欲证明被告诉讼主体资格。2、机动车第三者责任保险条款一份,欲证明在商业险范围内,保险公司对本起交通事故承担70%的责任,并享有15%的不计免赔 共计应赔偿给原告蔡国荣126364.24元。被告中旅城厢公司在被告人保涵江公司的理赔范围之外,负责赔偿原告蔡国荣超出交强险医疗费用限额部分的损失1373.19 ...
//www.110.com/panli/panli_45174213.html -
了解详情
共计29562.13元。第二,被告毛娓得驾驶的事故车辆在被告平安财保平江公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。根据法律规定,在被告毛娓得驾驶被保险 在李继如的损失中核减500元的绝对免赔额,本案属于同一交通事故引发的同一商业第三者险理赔,故不应再核减500元的绝对免赔额。故原告彭林 ...
//www.110.com/panli/panli_33610388.html -
了解详情
赔偿限额为50000元、医疗费赔偿限额为8000元、财产损失赔偿限额为2000元的机动车交通事故责任强制保险,以及赔偿限额为100000元的商业第三者责任保险。保险单号分别为“21400104503510700070”和“21400104503010700063”。 机动车交通事故责任强制保险和商业 ...
//www.110.com/panli/panli_20930555.html -
了解详情
的保障范围。湘D11691为重型罐式货车,该车的行驶证核定载客人数为2人,商业第三者险保险单载明车上人员责任险50 000元/座,司机、乘客各保一座, 交强险、第三者责任保险的理赔范围。交强险是通过国家行政法规强制机动车所有人或管理人购买的责任保险,该险种设立的目的是保障机动车道路交通事故的受害人依法 ...
//www.110.com/panli/panli_47896411.html -
了解详情
未投保不计免赔,根据营业用汽车商业第三者责任保险条款第九条规定,负主要责任事故的责任免赔率为15%,在计算商业险理赔时应扣除15%;最后,本案的 元,确认原告伙食补助费为378元。原告伤残等级及鉴定结论予以确认,但原告在发生交通事故时年龄为62周岁零9个月20天,故确认原告的伤残赔偿金为7468.9元 ...
//www.110.com/panli/panli_47116635.html -
了解详情
.4 元,原审认定其生活费为108 563.49元不当,本院予以纠正。上诉人大地保险公司衡阳支公司关于被扶养人生活费已包含在死亡赔偿金之内,原审在计算死亡赔偿金之后 在文超驾驶车辆发生道路交通事故后,又以文超所购车辆没有办理车辆行驶证和号牌为由,主张免除商业第三者责任保险的理赔责任,明显违反了诚实信用 ...
//www.110.com/panli/panli_31795562.html -
了解详情
)各保险人承保的机动车商业第三者责任保险及车辆损失险是否可以直接对受害的第三者进行赔偿?关于第一个争议焦点问题。本案交警部门作出的《道路交通事故认定书》对事故 的规定”的规定,本案湘E15228车商业第三者责任保险合同虽签订于新修订后的《中华人民共和国保险法》施行之前,但理赔发生在新修订后的《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_27455159.html -
了解详情