与事故有关的警车的所有人都应该回避。南宁市交警支队指令自己的下属单位武鸣交警大队管辖处理自己的交通事故案件，在程序上是违法的。武鸣交警大队在办理案件 人财保马山支公司未提交答辩意见。当事人争议的焦点是：马山县公安局对本案交通事故（即第二起交通事故）的发生是否存在过错？是否应承担赔偿责任？二审期间，各方 ...
//www.110.com/panli/panli_35316738.html -了解详情
道路交通事故损害赔偿调解书》的效力问题。交警部门对于所有交通事故案件的调解书，均是列明事故当事人，不论事故当事人是生者还是死者，这是交警的惯例。不能以蔡申 存在杨自淮驾驶的事实。综上，请求维持原判。被上诉人杨自淮没有提供书面答辩。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点在于两个协议是否适用于 ...
//www.110.com/panli/panli_23821315.html -了解详情
于法无据。本次交通事故王海与王洪良承担同等责任，因此，应由双方就此次事故的损失承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司北郊营业部答辩称其与五 的交通事故责任认定书是交警依职权勘察现场后对交通事故依职权作出的确认，是法院审理交通事故案件的重要证据，在无充分证据的情况下，上诉人要求对其不予采 ...
//www.110.com/panli/panli_106384.html -了解详情
于法无据。本次交通事故王海与王洪良承担同等责任，因此，应由双方就此次事故的损失承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司北郊营业部答辩称其与五 的交通事故责任认定书是交警依职权勘察现场后对交通事故依职权作出的确认，是法院审理交通事故案件的重要证据，在无充分证据的情况下，上诉人要求对其不予采 ...
//www.110.com/panli/panli_91497.html -了解详情
责任限额范围内予以赔偿。”及参照广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第21条“人民法院经审理依法确定各自应承担的责任后 不予处理正确。原审原告何开春、王忠山、何琼、何亚睛二审期间未作答辩。二审期间，上诉人何玉能向本院提供了下列证据：证人邓友群、 ...
//www.110.com/panli/panli_83747.html -了解详情
被告佛山保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。上述法律规定保险公司为交通事故案件中的赔偿义务主体，因此，被告佛山保险公司关于其与原告之间没有法律关系， 人并无任何法律关系，原审不应判令其直接承担赔付责任等，属于其在二审答辩中要求变更或者补充第一审判决内容的主张，依据最高人民法院《关于民事经济审判 ...
//www.110.com/panli/panli_83317.html -了解详情
责任；改判上诉人不承担责任。 被上诉人刘琼答辩认为：一、根据交通事故认定书及一审判决认定，刘琼不应承担事故责任。原审判决认定事实清楚，证据充分， 肇事车的保险利益承受人。根据广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条的规定，上诉人应承担连带 ...
//www.110.com/panli/panli_68083.html -了解详情
了车辆这种特定动产的所有权自登记时起发生转移的精神。广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于处理道路交通事故案件若干具体问题的意见》第7条及《关于处理道路交通 利灰砂砖厂的合伙人更不应承担连带清偿责任。同意龙江镇万安连利灰砂砖厂在二审期间的答辩意见，请求驳回上诉人对三被上诉人的上诉请求。各方当事人在二审 ...
//www.110.com/panli/panli_58605.html -了解详情
九条、第十二条及广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第21条规定，被上诉人讯达公司系豫Q 的答辩意见。被上诉人陈留成、黄志义在二审诉讼期间没有提出答辩意见。各被上诉人在二审诉讼期间没有提供新的证据。经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 ...
//www.110.com/panli/panli_21180.html -了解详情
种责任负连带责任。二、根据《广东省高级人民法院、广东省公安尽厅道路交通事故安全法实施后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第21条规定，人民法院经审理依法确定各自承担 在二审期间未向本院提交新证据。被上诉人杨红发、陈得武在二审期间未作答辩，亦未向本院提交新证据。经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认 ...
//www.110.com/panli/panli_91919.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务