。经本院组织调解双方没有达成一致意见。本院认为，双方对发生交通事故的事实没有争议，只是对谁承担多少责任存在争议，平顶山市公安交通警察支队新华交警大队作出的事故认定书 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审诉讼费192元，由上诉人蒋伟平负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁 ...
//www.110.com/panli/panli_259452.html -了解详情
。经本院组织调解双方没有达成一致意见。 本院认为，双方对发生交通事故的事实没有争议，只是对谁承担多少责任存在争议，平顶山市公安交通警察支队新华交警大队作出的事故 十三条第一款第（一）项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费192元，由上诉人蒋伟平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁 ...
//www.110.com/panli/panli_211814.html -了解详情
元，伙食补助费600元，交通费360元，精神抚慰金20000元，由四被告承担本案的诉讼费。 被告王从会辩称：原告在起诉状中任意扩大的索赔费用应予以剔除。原告在诉状 依法公正判决。 被告曹永康辩称：被告曹永康在本次交通事故中是受老板王从会的旨意（其中包括货物多少的装载），在其指示范围内完成劳务活动的，在 ...
//www.110.com/panli/panli_183222.html -了解详情
朋支付的医疗费53000元，三被告还应赔偿原告219748.3元，并由三被告承担本案诉讼费，被告财产保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 被告王从会辩称：三原告在 依法公正判决。 被告曹永康辩称：被告曹永康在本次交通事故中是受老板王从会的旨意（其中包括货物多少的装载），在其指示范围内完成劳务活动的， ...
//www.110.com/panli/panli_183219.html -了解详情
可供执行财产的被告，做到挑肥拣瘦。对方是否属于单位，车辆是否投有保险，保险额是多少都是诉讼要考虑的问题；对于那些无财产可供执行的被告应想其他办法， 《道路交通安全法》第七十六条规定，在机动车与非机动车的交通事故赔偿中，就算非机动车方是主要责任或者全部责任，机动车方仍然要承担民事赔偿责任，如果有证据证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-59676.html -了解详情
认为：本案的争议焦点为被告高子松、何志平对原告因本事故所受损害应承担的责任份额及具体赔偿数额是多少？原告与被告高子松均没有按安全操作规范驾驶导致发生交通 事故的全部责任。故请求二审法院判令上诉人高子松、何志平承担本次交通事故的全部责任及本案诉讼费。 上诉人高子松、何志平亦不服上述判决，向本院提起上诉称 ...
//www.110.com/panli/panli_82922.html -了解详情
公司是否应予赔偿、赔偿多少，则必须依据保险法、最高人民法院的有关司法解释、保险合同及《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法实施后处理道路交通事故案件若干问题的 ：撤销原审判决；驳回蒋宏秀、毛甫炳对上诉人提出的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人刘有添、欧阳祐成负担。被上诉人蒋宏秀、毛甫炳答辩称 ...
//www.110.com/panli/panli_21181.html -了解详情
侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。可见，交通事故案件不仅仅是交通事故发生地法院可以管辖，被告住所地法院也有权管辖。可以从方便诉讼节约 供执行财产的被告，做到挑肥拣瘦。对方是否属于单位，车辆是否投有保险，保险额是多少都是诉讼要考虑的问题;对于那些无财产可供执行的被告应想其他办法， ...
//www.110.com/ziliao/article-381818.html -了解详情
车辆并非豫HT6881一辆，其对所监管的所有车辆收取管理费用，而发生单一的交通事故，是其管理车辆中的不特定的某一辆，对于主要盈利靠收取管理费的现代 如下：维持温县人民法院（2009）温少民初字第71号民事判决的第一、二项及诉讼费负担部分。撤销温县人民法院（2009）温少民初字第71号民事判决的第三项。 ...
//www.110.com/panli/panli_24109189.html -了解详情
停靠。其次是朱胜勇违章驾驶摩托车从右边超车，造成该事故的发生，应当说，该交通事故是一个综合过错；刘怀成驾驶车辆正常行驶，遇交警拦车检查时靠右停靠出现 第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费8709元，朱胜勇承担4354.5元，刘怀成承担4354.5元。本判决为终审 ...
//www.110.com/panli/panli_16699609.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务