伤残。 另查明，被告郑敏驾驶的肇事车辆于2006年3月22日向被告保险公司投保了机动车第三者责任保险，保险金额50000元，保险期限从2006年3月22日 理赔。一审判决认定保险公司巳按相关规定进行了一次性理赔与证据事实不符。三、一审判决程序不合法。对上诉人提供的道路交通事故经济赔偿执行凭证称进行了 ...
//www.110.com/panli/panli_142601.html -了解详情
中，已经交警部门作出事故责任认定，过错完全在于被告何应高，应负事故的全部责任。而交通肇事车辆（琼Ｃ．２２７６８号）的实际车主系被告何茂玉，由其子何应高驾驶 的损失，公司不予赔偿，而本案的交通事故是由于被告何应高无证驾驶所致。因此，原告对欧五姑和天安保险公司赔偿的主张，因其证据不足，不予支持，其诉求应予 ...
//www.110.com/panli/panli_63518.html -了解详情
事故时也不是从事职务行为，该起交通事故与宇明公司无关，宇明公司不应承担责任。保险公司辩称，许建军的肇事车辆系在保险公司投保，许建军是以经销处的名义 元)，保险公司应负无过错责任。许建军、经销处、宇明公司应在保险公司赔偿后，承担赔偿责任。原告在新乡住院10天，两人护理，护理费以新乡市护工的月收入800元 ...
//www.110.com/panli/panli_37345718.html -了解详情
林建新、陈庆明、太平财产保险有限公司莆田支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄少 元，精神损害抚慰金6000元，合计人民币118201元）。被告陈庆明辩称：肇事车辆已向被告保险公司投保交强险及商业险，且还投保不计免赔率，原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_19654282.html -了解详情
告白洁所驾驶的豫A2239Z号肇事轿车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故二原告要求被告保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，予以 不予采纳。综上所述，上诉人保险公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决应予维持。 ...
//www.110.com/panli/panli_42059803.html -了解详情
伟强受伤致残的事实清楚，证据确凿。关于赔偿数额，经法院核实共11项240703.25元，该费用因均在保险公司为肇事车辆设定的机动车交通事故责任强制 医疗费44856元计算标准不当。保险公司在原审申请重新鉴定时已提出对医疗费中不属于国家基本医疗的诊疗费用进行鉴定，而原审未经法定程序鉴定便全部认定，计算 ...
//www.110.com/panli/panli_37080870.html -了解详情
》第四十八条第（一）项的规定，过错轻微，作用较小，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，韦昌红负事故的 责任限额中所列的死亡伤残、医疗费用等方面的赔偿责任。因此，只要投保车发生交通事故造成人身损害的，作为承保肇事机动车的强制责任保险的保险公司，应按照《机动车交通事故责任强制 ...
//www.110.com/panli/panli_35469495.html -了解详情
久辫称：原告述称的交通事故发生经过属实，但原告诉请的赔偿金额过高，被告方无力赔偿，因肇事车辆已经购买了保险，依法应由保险公司赔偿，且肇事方在 4属于公安交警部门在事故发生后依职权对涉案人员进行的询问，并有涉案人员的签名，程序合法，来源真实，涉案人员均未提出异议，可以作为认定案件事实依据，证据5属有资质 ...
//www.110.com/panli/panli_32833065.html -了解详情
为3388.47元。 原判据以认定上述事实的证据如下： 1、被告人赵国安对其交通肇事的犯罪事实供认不讳。 2、证人徐××证言证明了其丈夫赵国安驾驶机动三轮车 不理的原则，违反了法定程序”的代理意见，经查，原判用交强险中的死亡伤残赔偿金除以附带民事诉讼原告人应得赔偿总额得出保险公司赔偿各附带民事原告人的 ...
//www.110.com/panli/panli_25475642.html -了解详情
涵江支公司（以下简称保险公司）、莆田中旅交通运输有限公司（以下简称中旅公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行 的经济损失15041.60元在保险责任限额内承担赔偿责任；被告中旅公司对保险公司赔偿不足部份承担连带赔偿责任。被告保险公司辩称：肇事车辆虽已投保，但 ...
//www.110.com/panli/panli_22218211.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务