开发成果应达到的技术水平为国内领先，及合同第十条约定该产品能申请到软件著作权登记证书。对于软件开发合同，当事人对验收标准约定不明，也没有国家标准、 310元，由上诉人王金颖负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱 丹 代理审判员 马剑峰 代理审判员 王 静 二OO四年九月十三日 书 记 员 戈 燕...
//www.110.com/ziliao/article-185846.html -了解详情
收的研发费用，并加倍赔偿甲方之损失。 《开发合同》有四个附件。附件三“合同产品B3000产品定义”中界定产品的上市时间是2007年5月30日、 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。 审判长林子英 代理审判员普翔 代理审判员陈闯 二ＯＯ七年 九月 二十 日 书记员李自柱 ...
//www.110.com/panli/panli_122167.html -了解详情
普天伟业公司）因其与被上诉人北京金远见电脑技术有限公司（简称金远见公司）委托开发合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）于2005年6月15日 还需要几天时间，但如果对方确认没问题可以生产。同日，普天伟业公司将产品说明书提供给金远见公司，次日，金远见公司询问说明书具体尺寸，金远见公司要求 ...
//www.110.com/panli/panli_121944.html -了解详情
鲁公司）诉中国科学院理化技术研究所（简称理化所）及理化所反诉华鲁公司技术开发合同纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，于2004年2月12日公开开庭进行了 和结构优化、聚合物合成新技术和制备工艺、聚合物结构、组成和性能的调制及产品定型、聚合物的溶液稳定性实验、中试实验；该项目中实验室工作由乙方负责，甲方 ...
//www.110.com/panli/panli_121821.html -了解详情
收的研发费用，并加倍赔偿甲方之损失。《开发合同》有四个附件。附件三“合同产品B3000产品定义”中界定产品的上市时间是2007年5月30日、 向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。 审判长林子英 代理审判员普翔 代理审判员陈闯 二○○七年九月二十日 书记员李自柱 ...
//www.110.com/panli/panli_91489.html -了解详情
也不合法等为由驳回了本标研究所的上诉，维持原一审判决。原审法院认为，技术开发合同是指当事人之间就新技术、新产品、新工艺或者新材料及其系统的研究开发所订立的 ，其诉讼主体资格已不存在，应驳回上诉。庭审后，其委托代理人又向本院提交补充代理词认为：上诉人本标研究所的主体及业务范围是有特定限制的，上诉人只能在 ...
//www.110.com/panli/panli_90332.html -了解详情
(以下简称复维公司)与被告(反诉原告)上海和强软件有限公司(以下简称和强公司)软件开发合同纠纷一案，上海市杨浦区人民法院以(2006)杨民二(商)初字第173号案件 为上限更换和强公司的其他最新软件产品，价格仍按和强公司同一市场价的3.5折扣执行。但双方未就签订上述《代理合作协议补充》达成一致意见，和 ...
//www.110.com/panli/panli_64507.html -了解详情
费用。考虑到争讼之合同系委托开发合同，并非买卖合同，双方在履行合同期间，对合同约定的7日互付货款和软件产品各持己见，致合同未能实际履行，对此 执行，二审案件受理费3910元由上诉人徐立承担。 本判决为终审判决。 审判长张译允 代理审判员赵明华 代理审判员姜万慧 二○○六年三月二十九日 书记员李乐钊 ...
//www.110.com/panli/panli_62251.html -了解详情
人彭方柏因与被上诉人黄石东贝机电集团工模具有限公司（下称东贝公司）技术合作开发合同纠纷一案，不服黄石市中级人民法院（2004）黄民三初字第7号民事判决， 未有形成法律意义上的技术成果，及至彭方柏于2001年1月单方将其不包括产品制造技术的抽象技术方案去申请实用新型专利时，双方已事实上合作了一段时间，但 ...
//www.110.com/panli/panli_61986.html -了解详情
有限公司(简称普天伟业公司)因其与被上诉人北京金远见电脑技术有限公司(简称金远见公司)委托开发合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(简称原审法院)于2005年6月15日作出 ；8.1甲方在收到货物后的7个工作日内，进行验收，如果发现有产品质量不符合约定的情形，应在3个工作日内通知乙方，如果定货数量在 ...
//www.110.com/panli/panli_38196.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务