了诉讼。本案现已审理终结。原审查明,2002年9月3日，何发卷向人寿保险周口公司投保了康宁终身保险。投保单号：410l00818624，生效日期:2002年9月4 的格式合同，其技术和复杂程序，非常人所能了解。作为提供格式条款的人寿保险周口公司方，应当遵循公平原则确定双方当事人之间的权利和义务，信守最 ...
//www.110.com/panli/panli_6915765.html -了解详情
与授权”仅是尽到了提醒投保人注意的义务，不能认定温县人寿保险公司已经履行了就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或口头形式向投保人作出解释 。二审案件受理费4900元、法律文书专递邮费30元，共计4930元由上诉人温县人寿保险公司负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_3426535.html -了解详情
，符合证据特性，应为有效证据。审理中，被告要求按民生人寿保险股份有限公司附加提前给付重大疾病保险条款第8条第34款的约定对原告是否患肌营养不良 支公司对该笔保险出具了保险费专用收据及制式保险单，收据上加盖的印章是民生人寿保险股份有限公司的保险收费专用章，保单的签发机构则是民生人寿河南分公司。2008年 ...
//www.110.com/panli/panli_304124.html -了解详情
法院于2006年9月29日作出(2006)红民一初字第658号民事判决书，人寿保险公司不服提出上诉，2007年10月30日新乡市中级人民法院作出(2007)新中民一终 超诉讼时效主张，因孙俐敏于2005年11月27日宣告死亡，末超过人寿保险公司提供的保险条款中第十一条第六项约定的保险事故发生之日起2年 ...
//www.110.com/panli/panli_151011.html -了解详情
赔偿精神损失、住宿费、交通费3000元，合计24388元，并继续履行保险合同。 被告人寿保险驻马店公司辩称，原告所患重大疾病没有发生在60日的复议期内，保险 年5月5日所患左乳腺癌属于本案重大疾病终身保险合同条款约定的重大疾病保障范围，被告人寿保险驻马店公司作为保险人应当按保险合同的约定按基本保额的二 ...
//www.110.com/panli/panli_42205654.html -了解详情
、要求被告退还全额保费20000元。在诉讼过程中，原告认为被告未如实告知合同条款内容，致使原告对合同内容产生重大误解为由，变更诉讼请求为：1、撤销原 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内 ...
//www.110.com/panli/panli_32246586.html -了解详情
予以认定。故根据《中华人民共和国保险法》第十八条之规定，该免责条款无效。人寿保险会昌支公司应依照保险合同的约定，承担给付保险金的责任。据此，根据最高 项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人人寿保险会昌支公司负担。本判决为终审判决。审判长温雪岩审判员易志胜代理审判员程 ...
//www.110.com/panli/panli_23883631.html -了解详情
所认定的事实是完全相悖的。显然，本案原告的家属在事故发生后故意向被告隐瞒事实，编造情节试图绕过免责条款，以达到取得保险金赔付的目的。综上所述，本案事故属于免责范围，被告拒付保险金合理合法。被告人寿保险广西分公司、人寿保险横县支公司为其辩解在举证期限内提供的证据有:1、 ...
//www.110.com/panli/panli_12103357.html -了解详情
人调解工作，上诉人同意直接向被上诉人高某支付保险金。关于被上诉人提出对免责条款上诉人应当明确说明，否则对被上诉人不生效。保险责任赔偿，是双方约定的 所付比例问题，不存在免责条款的问题，原审法院判决按照全额支付保险金违反合同约定，应予纠正。综上所述，上诉人中国人寿保险股份有限公司某支公司的上诉理由成立， ...
//www.110.com/panli/panli_45934626.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务