。 第一种意见认为,被告人刘美荣的行为构成过失致人死亡罪。被告人刘美荣的行为是防卫过当,因其是在被害人对其实施暴力殴打时,用剪刀扎害被告人 结果,被告人和被害人系夫妻,双方因琐事经常性发生打架,以前并没有造成什么危害性的后果。而这次打架被告人是用剪刀来扎被害人,可见其主观上就是要伤害被害人。因而造成了 ...
//www.110.com/ziliao/article-135592.html -
了解详情
以故意伤害(致人死亡)罪追究被告人唐××的刑事责任。庭审中公诉人提出,被告人唐××在案发后如实供述犯罪事实,认罪态度好,犯罪的起因上是被害人的过错 唐××的行为属正当防卫,造成被害人死亡属防卫过当,案发后主动向公安机关报案,有自首情节,应当减轻处罚。附带民事诉讼原告人张××提出,由于被告人唐××的行为 ...
//www.110.com/panli/panli_44128293.html -
了解详情
不仅未预见,也无法预见,故为意外事件。[6] 由上可以知道,在防卫过当理论中,其罪过形式到底是什么,学者之间异见杂陈,众说纷谈。但有一点还是比较统一的,那 者从社会客观标准的角度而言的,防卫过当出于直接故意的情形下,防卫人已经预料到了其行为有可能会产生致不法侵害人重伤或者死亡的结果,但其并不认为这种 ...
//www.110.com/ziliao/article-222060.html -
了解详情
朱甲等故意伤害(致人死亡)案—连续防卫行为的限度条件一、基本情况案由:故意伤害(致人死亡)案被告人:朱甲(附带民事诉讼原告人、被告人),男,19岁,汉族 ,但其捅刺韩乙第一刀后的行为已属味里过当行为,而不走先前的排除k罪性行为,依法构成故意伤害罪(致人死亡),应受刑罚处罚。法)?结合本案实际,认定朱甲 ...
//www.110.com/ziliao/article-467294.html -
了解详情
1965年生。内黄县人民检察院以内检刑诉(2010)328号起诉书指控被告人刘社中犯过失致人死亡罪,于2010年10月15日向本院提起公诉,在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人牛 五成的妻子)在我们村刘占强的房顶向我摆了摆手,我也不知道她摆手是什么意思。我进入牛秀彬家中,在院内我见我兄弟刘社中在打刘社中的 ...
//www.110.com/panli/panli_25049730.html -
了解详情
之犯罪只能是过失犯罪,且只能是防卫过当之过失行为致人重伤或致人死亡才构成犯罪。此案承审法院没有判定邓玉娇的防卫过当行为构成过失伤害罪或过失致人死亡犯罪, 既有过失又有故意,似乎都忽略了一项重要的内容,即防卫过当之过当的实质是什么。主张防卫过当行为应属于过失的通说强调,正当防卫行为本质上不属于刑法意义上 ...
//www.110.com/ziliao/article-172855.html -
了解详情
之犯罪只能是过失犯罪,且只能是防卫过当之过失行为致人重伤或致人死亡才构成犯罪。此案承审法院没有判定邓玉娇的防卫过当行为构成过失伤害罪或过失致人死亡犯罪, 既有过失又有故意,似乎都忽略了一项重要的内容,即防卫过当之过当的实质是什么。主张防卫过当行为应属于过失的通说强调,正当防卫行为本质上不属于刑法意义上 ...
//www.110.com/ziliao/article-138564.html -
了解详情
可能造成的危害结果应当预见,而没有预见,造成一人死亡,一人重伤的严重后果,明显超过了正当防卫的必要限度,属防卫过当,应当负刑事责任。被害人在本案中有严重 救治,足见肖昌勇不希望损害后果的发生,其主观上存在过失,依法构成过失致人死亡罪。传销行为早已被国家明令禁止,其社会危害性严重,被害方将肖昌勇从四川 ...
//www.110.com/panli/panli_12353307.html -
了解详情
关系,主观上不存在过失,无任何罪过。 所谓的过失致人死亡罪是指行为人应当预见自己的行为可能造成他人死亡的结果因疏忽大意没有预见到或者已经预见到但轻信能够 、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。 本案的证据表明,被告人肖某才是 ...
//www.110.com/ziliao/article-520124.html -
了解详情
对于防卫过当确定什么罪名,我国刑法没有具体规定。学界一致认为:防卫过当本身不是罪名,不能将防卫过当行为笼统地定为 防卫过当罪,而应当根据防卫人的主观 、死亡的,则分别定为过失重伤罪或者过失致人死亡罪;如防卫人基于间接故意造成不法侵害人伤害、死亡的,则分别定为故意伤害罪和故意杀人罪。 对于防卫过当的 ...
//www.110.com/ziliao/article-338197.html -
了解详情