故被告这一辩解，不予采纳。被告所辩双方从未明确约定支付租金的期限不成立，因原告已提供证据证明租金是按季度支付的。关于被告认为购买新房不能证明自己 有权享受这一福利，任何人和任何单位均无权剥夺。上诉人是被上诉人的员工，1995年被上诉人已经购买了讼争房屋，并取得产权，当时被上诉人就应当按照福利分房的标准 ...
//www.110.com/panli/panli_20998.html -了解详情
月被告祖父去世。原告在充分享受了国家福利分房的前提下，取得了涉讼房屋的承租权。原告及其女儿从未在涉讼房屋内居住过，原告丈夫的户籍是在1999年才迁入 中记录的“几年未居住”是笔误，与事实不符，且提供了有关证明等。原告表示如被告迁出涉讼房屋，愿意补偿被告人民币7万元。以上事实，由《上海市租用居住公房凭证 ...
//www.110.com/panli/panli_8588242.html -了解详情
房的销售对象有限制，是国家给该单位职工的一种福利，不是任何人都可以享受房改的优惠政策。同时公有住房的价格在标准价或成本价的基础上还有工龄、职务或职称方面的优惠 二被告夫妻关系存续期间签订，被告朱国保单位分房宋闯云是明知的，且房款系原告交纳，房屋也一直由原告居住使用，从未提出异议，故宋闯云对该房屋买卖的 ...
//www.110.com/panli/panli_8031674.html -了解详情
3、邢荣起医疗保险手册；4、由北京市朝阳区住宅锅炉供暖管理办公室（以下简称朝阳供暖办）盖章确认的证明；5、北京市市政管理委员会关于进一步做好冬季供暖工作的通知 中答辩称：一、1993年至2005年之间，中铁公司职工邢荣起应享受国家福利，由国家免费供暖。依据1980年10月8日发布《关于冬季职工宿舍取暖 ...
//www.110.com/panli/panli_147272.html -了解详情
刘x在工作单位的分房情况的证明，经刘x的子女申请，我公司相关部门经查证核实，刘x同志在我公司只分配了该住房，未参加公司的集资房、未享受资助购房、未 房屋登记性质为全民所有，即为公房。是x大楼分配的福利待遇房屋，从分房至今50余年，上诉人一直居住使用和维护，从未终止居住权，不是非法占有。上诉人在拆迁前不 ...
//www.110.com/panli/panli_36425661.html -了解详情
二被告夫妻关系存续期间签订，被告朱国保单位分房宋闯云是明知的，且房款系原告交纳，房屋也一直由原告居住使用，从未提出异议，故宋闯云对该房屋买卖的 象是有限制的，是国家给予房改单位职工的一种福利，不是任何人都可以享受房改的优惠政策。同时公有住房的价格在标准价或成本价的基础上还有工龄、职务或职称方面的优惠 ...
//www.110.com/panli/panli_20110404.html -了解详情
，居住问题自行解决。原告都是空挂户口，从未实际居住，不是同住人。原告在他处均有房屋居住，也享受过国家福利分房政策。所以原告对系争房屋不享有居住权。 本院。以上事实，除原、被告庭审陈述一致外，另有双方提供的租用公房凭证、户口簿、死亡证明书、答复意见书、证明、原告陈X信函等证据证实，并经庭审质证无异，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_9697498.html -了解详情
所得钱款予以购买，所以原告应属于享受过国家福利分房待遇，不属被拆迁房的同住人，故不同意原告之诉请。被告宋某、黄某为证明其上述主张向本院提交下列证据 该房内居住。本院认为，原告施某虽户口在动迁房屋上海市某某室亭子间内，但鉴于其从未在该房内居住，亦自行将原有住房上海市某某室作了出售，另外购买了上海市某某室 ...
//www.110.com/panli/panli_10585729.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务