认定老刘无罪。 分析 笔者同意第三种观点。 对第一种观点,杨先生曾表明,他下车时,没有看到车厢里有人。可见,人物分离在先,被告人老刘取得财物在后。 犯有盗窃罪,首先要有证据证明老刘的行为符合盗窃罪的构成要件。而构成盗窃罪的关键在于行为人是否采用了秘密窃取的手段,盗窃了他人控制范围内的财物。从本案盗窃的 ...
//www.110.com/ziliao/article-139650.html -
了解详情
老刘无罪。 [评析]:笔者同意第三种观点。 对第一种观点,杨先生曾表明,他下车时,没有看到车厢里有人。可见,人物分离在先,被告人老刘取得财物在后。 犯有盗窃罪,首先要有证据证明老刘的行为符合盗窃罪的构成要件。而构成盗窃罪的关键在于行为人是否采用了秘密窃取的手段,盗窃了他人控制范围内的财物。从本案盗窃的 ...
//www.110.com/ziliao/article-61681.html -
了解详情
认定老刘无罪。分析:笔者同意第三种观点。对第一种观点,杨先生曾表明,他下车时,没有看到车厢里有人。可见,人物分离在先,被告人老刘取得财物在后。 犯有盗窃罪,首先要有证据证明老刘的行为符合盗窃罪的构成要件。而构成盗窃罪的关键在于行为人是否采用了秘密窃取的手段,盗窃了他人控制范围内的财物。从本案盗窃的客观 ...
//www.110.com/ziliao/article-58267.html -
了解详情
[案情]:被告人何某因多次在张家口南站盗窃铁路承运物资被捕,归案后他主动检举、揭发了同乡“小武”参与盗窃的行为,公安机关根据何某提供的情况抓获了“小 。[分歧]:一种意见认为何某检举、揭发“小武”的行为不构成立功。因为判断“小武”的行为是否构成犯罪,必须从犯罪客体、犯罪主观方面、犯罪主体、和犯罪主观 ...
//www.110.com/ziliao/article-6268.html -
了解详情
吴某处查获的赃款24000元,已发还失主。 二、问题探讨: 吴某的行为是构成侵占罪还是盗窃罪? 三、问题分析: 1.失主王某藏匿在火车硬座座椅铁架和坐垫空隙 的物品,亦同样被认为是房屋所有人占有的物品,不论占有人是否是真实的所有人,行为人若实施了盗窃等侵犯财产的犯罪行为,刑法对于其的评价结果都是一样。 ...
//www.110.com/ziliao/article-232346.html -
了解详情
数额也较大。主观上二人有犯罪意思沟通,客观上共同实施了盗窃行为,从而构成了共同盗窃罪。 二、李某的行为是否构成共同放火罪。对于共同犯罪而言,首先必须有共同的犯罪行为, 负责,其余人不能按共犯论处。在本案中,刘某的行为所引起的火灾,是他一人独立实施的,李某并不知情,只是在刘某做后才得知,当然亦无意思联络 ...
//www.110.com/ziliao/article-152122.html -
了解详情
以其他方法非法占有本公司、企业财物的行为。由此可知,职务侵占的行为方式包括侵吞、盗窃、骗取和其他方法非法占有本单位财物。 该案发生后,争议颇多,主要有两种 和虚开供应商供货发票的手段将本单位的财物占为己有,数额较大。其行为依法构成了职务侵占罪。 一种观点认为:被告人裴某虽然利用职务上的便利,但是其行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-145930.html -
了解详情
吴某处查获的赃款24000元,已发还失主。 二、问题探讨: 吴某的行为是构成侵占罪还是盗窃罪? 三、问题分析: 1.失主王某藏匿在火车硬座座椅铁架和坐垫空隙 的物品,亦同样被认为是房屋所有人占有的物品,不论占有人是否是真实的所有人,行为人若实施了盗窃等侵犯财产的犯罪行为,刑法对于其的评价结果都是一样。 ...
//www.110.com/ziliao/article-139743.html -
了解详情
平没有提出上诉,人民检察院也未提出抗诉。【评析】本案在诉讼过程中,对被告人陈龙平的行为是否构成盗窃罪,有不同意见。一种意见认为,被告人的行为不构成盗窃罪。 无人控制的场所捡得的遗失物是不同的。(2)被告人的行为不属于不当得利而是盗窃。不当得利是指没有法律根据或合同根据,因他人财产受到损失而获得的利益。 ...
//www.110.com/ziliao/article-58618.html -
了解详情
王某帮助伪造证据案—指使他人伪造证据是否构成帮助伪造证据罪—基本情况案由:帮助伪造证据案被告人:工文,男,30岁,汉族,某市人,中专文化程度,原系某市 势必会引起乙的反应,而这种反应正是从侧面体现了观念上 的“控制”。如果丙是骗过乙的视线,秘密获得皮包,那就是盗窃;如果丙殴打乙,获得皮包,那就 是抢劫 ...
//www.110.com/ziliao/article-465973.html -
了解详情