意见在案佐证。 本院认为，供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。依照北京市人民政府有关规定 或个人产权证才是法院在审理供用热力合同纠纷案件中依据北京市人民政府相关政策规定（房屋承租人所在单位交纳供暖费）认定个人采暖用户经常居住地的主要证据，而 ...
//www.110.com/panli/panli_108109.html -了解详情
xx，经理。委托代理人王x。委托代理人尹xx。上诉人高xx因供用热力合同纠纷一案，不服北京市xx区人民法院（2010）x民初字第xxxx号民事判决，向本院 物业中心）起诉至原审法院称：2005年4月20日，我中心与高xx签订供暖合同，约定我中心为高xx位于北京市xx区xx小区x号楼x单元xxx室100 ...
//www.110.com/panli/panli_44389441.html -了解详情
银辰公司）与被上诉人濮阳市中原小区业主委员会（以下简称中原小区业委会）物业服务合同纠纷一案，不服华龙区人民法院（2009）华法民初字第3328号民事判决， ，中原小区业委会变更申请，对银辰公司认可其开发建设的13栋楼供暖所需费用进行评估。经濮阳市中级人民法院对外委托，河南远东资产评估有限公司于2010 ...
//www.110.com/panli/panli_13184947.html -了解详情
褚鉴等十一人因与被上诉人平顶山贸易广场开发有限公司(以下简称贸易广场)商品房买卖合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院于2009年4月20日作出（2008）卫民初字 被上诉人承担。事实与理由：1、原判决既认为“被告采暖工程与热力公司的供暖工程至今没有对接，使暖气畅通基础设施不完备，主要责任在被告方，被告 ...
//www.110.com/panli/panli_293876.html -了解详情
楼房设备经营管理中心（以下简称海淀供暖中心）与被告（反诉原告）中国城市规划设计研究院（以下简称城市规划院）供用热力合同纠纷一案，本院于2009年3 .75元，2005年、2006年、2007年、2008年4个供暖季应交供暖费为658 039元，扣除城市规划院已交纳的557 195.14元，尚欠100 ...
//www.110.com/panli/panli_284728.html -了解详情
公司）及上诉人北京广安菜市口小商品批发市场中心（以下简称批发市场）物业服务合同纠纷一案，不服北京市宣武区人民法院（2009）宣民初字第04069号民事判决，向 每建筑平方米每月按照7.83元由华汇物业公司按月向批发市场收取；供暖费按照国家统一标准收取，每建筑平方米每年度24元；水电费按照实际发生额结算 ...
//www.110.com/panli/panli_284508.html -了解详情
被告北京房修一建筑工程有限公司物业管理分公司（以下简称房修一物业分公司）代收供暖费合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨凤新独任审判，由书记员 一建筑工程有限公司承接了《合作建房协议书》的订约主体北京市第一房屋修建工程公司的合同权利和义务，也没有证据证明房修一物业分公司是受北京市第一房屋修建工程公司 ...
//www.110.com/panli/panli_276152.html -了解详情
）与被告（反诉原告）北京华特物业管理发展有限公司（以下简称华特公司）供暖承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（ 4户。总体统计来看，共计测温304户，未达到17°C的29户，供暖合格率90%。庭审中，华特公司认可测温记录共计346户（270+32B2rov8?%，其中 ...
//www.110.com/panli/panli_260686.html -了解详情
总公司（以下简称中建总公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海淀供暖中心委托代理人蔡慧、中建总公司委托代理人 为6276.90元，故现起诉请求法院判令：1、判令中建总公司给付供暖费用142 338.6元，滞纳金为6276.90元，合计148 615.50元;2、判 ...
//www.110.com/panli/panli_135126.html -了解详情
（于2008年1月17日，由北京市海淀区供暖经营中心变更为现名称，以下简称海淀供暖中心）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨 500元。本院2008年7月29日(2008)海民初字第17101号民事判决书支持了海淀供暖中心的全部诉讼请求。该判决书本院认为部分对于铁路总公司的抗辩理由不予采信 ...
//www.110.com/panli/panli_131818.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务