过失,但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的,构成共同侵权,应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。本案中,根据已查明的事实,上诉人车怡公司作为 控制和管理使用,对车辆发生交通事故无过错,其不是本案的赔偿义务人,故安邦保险公司不应承担责任,一审对此所作判决不当,本院依法予以纠正。此外,一审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_14732347.html -
了解详情
车主对车辆驾驶员的赔偿责任承担连带责任;陈xx系被告xx汽车公司职员,事发时其正履行职务,故其责任由被告xx汽车公司承担;被告xx保险公司、xx 人民币246,800元中的85,000元,共计人民币11万元; 二、被告xx财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告杨xx、王 ...
//www.110.com/panli/panli_14649726.html -
了解详情
车主,应与李永捣承担连带责任。豫G-07593号车在大地保险公司投保交强险和商业险,其中交强险的死亡伤残赔偿限额为11万元,医疗费限额 即86210元,由蔡俊杰、徐生清共同赔f705ueuw76 %即43105元。五原告要求赔偿精神损失费20000元,结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果,法院酌情 ...
//www.110.com/panli/panli_437726.html -
了解详情
医疗费、京H-W5807号车损等共计280000元,丙方所有费用自理。2、丁方赔偿甲乙双方死亡补偿金、丧葬费、被抚养人生活费、医疗费、京H-W5807号车损等共计 的车主,应与李永捣承担连带责任。豫G-07593号车在大地保险公司投保交强险和商业险,其中交强险的死亡伤残赔偿限额为11万元,医疗费限额1 ...
//www.110.com/panli/panli_437226.html -
了解详情
责任的请求,因被告石林建行是运行车辆的支配者,故被告石林支行应承担连带责任,而被告租赁公司虽是事故车辆的车主,但在租赁期间内其并不支配车辆,故被告 所产生的债的法律关系,然后,再由机动车一方与行人就超过保险公司赔偿范围之外的费用按照上述法律规定进行责任承担。因此,本案道路交通事故亦应按此法定赔偿顺序 ...
//www.110.com/panli/panli_107023.html -
了解详情
部分损失由被告黄昌宁、亭茶村小学、黄发贵互负连带责任赔偿。对主张被告亭茶村小学承担责任,两原告申请本院调处公安交警部门在调查本案交通事故时,对 限额内进行理赔均无异议,本院予以确认。对于超出保险公司赔偿限额的数额,因被告黄昌宁应承担本案交通事故的同等责任,故被告黄昌宁应承担超出部分的50%的赔偿责任 ...
//www.110.com/panli/panli_50030784.html -
了解详情
条之规定,不应承担连带赔偿责任。被告元全物流公司未提出答辩意见。被告xxx辩称,对事实无异议,我参加了保险应由保险公司赔偿。被告大地财险上海 被鉴定其损失为1806748元,原告人保财险江北支公司与志精有限公司重庆代表处协商,赔偿了志精有限公司重庆代表处1420000元,依法取得了代位求偿权,原告人保 ...
//www.110.com/panli/panli_40339165.html -
了解详情
李春梅诉称,2010年11月15日,原告之子翟全营乘坐驻马店运输公司的豫Q-16866号客车从郑州返回遂平,途经京港澳高速公路751KM+450M处时与路达 异议,对原告请求的合理部分应由保险公司负责赔偿,运输公司应负连带赔偿责任。被告驻马店保险公司辩称,我公司同意承担赔偿责任,但原告请求的数额过高, ...
//www.110.com/panli/panli_37431454.html -
了解详情
赔偿原告李某某的医疗费、住院伙食补助费。原告请求被告某某保险公司承担连带赔偿责任,没有法律依据,本院不予支持。关于医药费,交通事故发生后原告共支付了医药 /天计算,住院伙食补助费为690元(15元/天×46天)。关于原告要求被告赔偿交通费及住宿费2110元,被告认为请求偏高;本院根据本案的实际情况,对 ...
//www.110.com/panli/panli_34416162.html -
了解详情
的损害,两被告应与施福南、韦健华负连带赔偿责任。桂AG2163号客车和桂01G3472号拖拉机向保险公司投了强制保险,按规定原告的损失由被告保险 南公交认字[2010]第18089号道路交通事故认定书1份,用于证明事故发生的经过及责任划分,原告受伤的事实,被告主体适格;2、原告的身份证、户口簿复印件各 ...
//www.110.com/panli/panli_33233098.html -
了解详情