催收、当面催收应当只针对持卡人本人及委托人进行催收，这里的委托人是持卡人签订信用卡合同时与发卡银行约定的委托收信人，如果发卡银行向约定委托人以外的持卡人的亲友 至关重要的意义⑼。 2．推定催收效力的基础事实 （1）证据基础。签订信用卡合同时，发卡银行应当与持卡人就催收的方式（电话催收的应当同意录音） ...
//www.110.com/ziliao/article-320263.html -了解详情
1963年10月出生，原杜桥社副主任，现已被免职。上诉人杜桥社因信用卡透支担保纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院(1995)衡中经初字第98-1号民事 提起诉讼，要求二被告偿还透支款408万元及利息。原审认为，王金忠系杜桥社法定代表人，在信用卡合同上以保证人的身份加盖单位公章及个人章，担保合同成立 ...
//www.110.com/panli/panli_13624.html -了解详情
工商银行已及时向彭道君核发了牡丹信用卡，双方之间已形成了信用卡合同法律关系。因该合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定 规定，判决如下：被告彭道君尚欠原告中国工商银行股份有限公司津市支行牡丹信用卡透支款本金9980.77元、滞纳金3938.57元、透支利息及超限费、跨行 ...
//www.110.com/panli/panli_26394585.html -了解详情
又从原告的工资存折中扣划94.89元。另查明,原告提供的中国建设银行信用卡中心发出的用卡指南中的开卡流程载明“您的每张卡片都需开卡 请致电021-38690588,输入卡号或身份证号进行身份验证,为确保信用卡使用的安全,信用卡开卡流程是信用卡合同的重要组成部分,双方当事人均应严格按照流程的约定执行。但 ...
//www.110.com/panli/panli_13711333.html -了解详情
工商银行已及时向郑云明核发了牡丹信用卡，由此，双方已形成了信用卡合同法律关系。因该合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性 之规定，判决如下：被告郑云明尚欠原告中国工商银行股份有限公司津市支行牡丹信用卡透支款本金9907.13元、滞纳金4435.73元、透支利息及超限费、跨行 ...
//www.110.com/panli/panli_26400166.html -了解详情
银行已及时向颜年平核发了牡丹信用卡，双方已形成了信用卡合同法律关系。因该合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性 ，判决如下：被告颜年平尚欠原告中国工商银行股份有限公司津市支行牡丹信用卡透支款本金13 322.38元、滞纳金3440.71元、透支利息2193.94，合计18 ...
//www.110.com/panli/panli_26399978.html -了解详情
。原告中国工商银行股份有限公司津市支行（以下简称津市工商银行）与被告王大喜信用卡纠纷一案，于2010年12月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成 市工商银行已及时向王大喜核发了牡丹信用卡，双方之间已形成了信用卡合同法律关系。因该合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定 ...
//www.110.com/panli/panli_26399824.html -了解详情
银行已及时向施平明核发了牡丹信用卡，双方已形成了信用卡合同法律关系。因该合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性 ，判决如下：被告施平明尚欠原告中国工商银行股份有限公司津市支行牡丹信用卡透支款本金9400元、滞纳金3432.54元、透支利息2096.04元，合计14 928. ...
//www.110.com/panli/panli_26399823.html -了解详情
工商银行已及时向沈明章核发了牡丹信用卡，双方已形成了信用卡合同法律关系。因该合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性 ，判决如下：被告沈明章尚欠原告中国工商银行股份有限公司津市支行牡丹信用卡透支款本金10 000元、滞纳金3931.49元、透支利息2364.35元，合计16 ...
//www.110.com/panli/panli_26394773.html -了解详情
银行已及时向刘云华核发了牡丹信用卡，双方之间已形成了信用卡合同法律关系。因该合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性 ，判决如下：被告刘云华尚欠原告中国工商银行股份有限公司津市支行牡丹信用卡透支款本金20 000元、滞纳金5533.71元、透支利息5108.09元，合计30 ...
//www.110.com/panli/panli_26394216.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务