将本案移送至自己住所地的B法院。 本案主要涉及借款合同纠纷管辖法院的确定问题。 民事诉讼中的管辖，是指各级人民法院之间和同级法院之间受理第一审民事案件的分工 的确定与案件法律关系的性质、当事人的住所地等息息相关，本案作为普通的民间借款纠纷，属于合同纠纷的一种，根据《民事诉讼法》第24条之规定：“因合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-214623.html -了解详情
由两被告连带承担。诉讼中，原告向法院提交13份证据：1、2002年建榕东房贷字第048号《人民币资金借款合同》（2002.9.26），证明城东 由本院管辖。本案双方当事人均同意适用中华人民共和国法律处理本案纠纷，故本案适用中华人民共和国法律审理。被告京华装饰公司与城东建行签订的《人民币资金借款合同》、 ...
//www.110.com/panli/panli_13594372.html -了解详情
赵剑客、叶萃映，广东灵智律师事务所律师。上诉人邓绍雄、雷炎辉因借款合同纠纷一案，不服江海区人民法院(2002)江经初字第521号民事判决，向本院提起上诉。 的。邓、雷二人上诉称双方属不平等主体，之间因内部承包而产生的纠纷不属法院管辖范围，这种说法是对事实和法律的错误理解。故此，请求维持原判，驳回上诉。 ...
//www.110.com/panli/panli_56770.html -了解详情
建设公司提出的本借贷纠纷应移送其住所地法院审理的管辖权异议主张，可确定本案为借款合同纠纷。本案借款合同双方当事人对借款合同履行地没有明确约定，而借款 河池市为本案借款合同履行地并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_39043444.html -了解详情
运公交出租有限公司（以下简称石龙公交公司）借款合同纠纷一案，农联社于2011年11月18日向河南省平顶山市中级人民法院(以下简称原审法院)提起诉讼，请求判令：1、 程序合法。农联社起诉的是电缆厂的两笔贷款，标的是600万元，不违反级别管辖的规定，只是在诉讼期间，对另一笔400万元的贷款调解解决。二、电 ...
//www.110.com/panli/panli_31388577.html -了解详情
，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明：市区农信联社、史升水双方于2006年8月31日签订一份保证担保借款 送达回证上已签名，可以证明其已收到起诉状副本和开庭传票；借款合同中已约定由贷款人住所地法院管辖，且史升水未在答辩期内提出管辖权异议；史升水缴纳 ...
//www.110.com/panli/panli_17044646.html -了解详情
(以下简称南油公司)借款合同纠纷，向上海市第一中级人民法院提起诉讼。在答辩期间纪盛公司和南油公司提出管辖权异议认为：案件标的额超出上海市第一中级人民法院的管辖范围，根据 南油公司认为根据《贷款协议》第32?1条和第34条，案件应当由香港法院管辖，因第32?1条是对借款人而非对贷款人行使诉讼权利的限制， ...
//www.110.com/panli/panli_44751.html -了解详情
淇滨区法院对本案没有管辖权。3、该案已超过法律规定的诉讼时效。综上，请求法院依法裁定驳回原告的诉请。 根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案无争议事实为： 份，证明：本案系借款合同纠纷，依据我国合同法及民诉法的相关规定，因合同纠纷引起的诉讼，应当由合同履行地或被告住所地管辖，本案合同履行地及被告住所地 ...
//www.110.com/panli/panli_196164.html -了解详情
本案诉讼费用。 二被告的特别授权代理人辩称，我们在举证期内提交管辖异议，法院应依法裁定；法院不要在事实上进行审理，按程序审理即可；故本代理人拒绝答辩。 二被告未能按期还本付息的行为，是违约行为，应承担违约责任。现原告要求解除借款合同、要求二被告还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方签订 ...
//www.110.com/panli/panli_189584.html -了解详情
公司的起诉，本院予以准许。2005年4月13日，本院作出裁定，认为被告的管辖异议成立，驳回原告起诉。原告不服该裁定，向上海市高级人民法院提起上诉。2005年 公司的债务承担无限连带责任。为此，原告诉诸法院，请求判令确认借款合同无效，被告其安公司应向原告返还借款676，000美元，并偿付自2001年4月 ...
//www.110.com/panli/panli_77895.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务