，要求被告欧锦辉返还其按调解书分得的房产及宅基地。本案双方当事人讼争的焦点是该分家调解书是否有效。诉讼中，被告欧贵仙表示同意调解书的所有内容，并表示其讼争房中 。1997年8月8日的调解书系被告欧锦辉及其兄弟三人对父母所有的财产进行分配所达成的协议，属分家析产性质。该调解书虽有被告欧贵仙签名，但原告郭 ...
//www.110.com/panli/panli_25890.html -了解详情
答辩称，据一九八七年海南中级人民法院的判决关帝巷1号第三进西边后角房归我俩兄弟所有；第三进西排庭地上有一厨房，据上诉人祖父及郑志义祖父民国七年立 认为，诉争的房屋宅基及庭院(含厨宅基)原属本案当事人祖先遗留的产业，解放前已分家析产，故其产业应属各继承人共同共有，现继承人之间为此引发诉讼，应按析产处理。 ...
//www.110.com/panli/panli_48165.html -了解详情
终结。2007年1月4日，一审原告韩修周起诉至滑县人民法院，请求依法确认分家析产协议成立，老院（东院）的九间房屋归其所有。滑县人民法院于2007 写的是1957年后的简化字。1992年，双方订立的赡养协议和分家协议，确定了父母百年之后，遗产一分为二，兄弟二人均享。2003年9月30日，父亲所立遗嘱合法 ...
//www.110.com/panli/panli_22454493.html -了解详情
后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明：原、被告三人系同胞兄弟。2007年5月，被告宁小林、宁新民在未与原告协商及未取得政府批准的情况 的同意，李福秀在二次庭审作证时，都阐明她的房屋、宅基地等财产还未分家析产，原告只是在该讼争房屋居住，不是属其所有，故该“言明字”无效。再说， ...
//www.110.com/panli/panli_84979.html -了解详情
代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国友诉称：二被告系兄弟关系，被告吴金毛在分家析产时分得楼屋一间及半间平屋，总占地面积为6。 6× 。要求驳回原告对我的起诉。被告吴金毛未提供证据。经审理本院认定：二被告系兄弟关系，原被告之间系堂兄弟关系。二被告原有座落在奉化市锦屏街道石柱村房屋一埭，其中西 ...
//www.110.com/panli/panli_16741.html -了解详情
：１．子女众多型。兄弟姐妹多了，互相推卸赡养责任，以种种借口少摊或不摊赡养份额。这与老人们多一个子女，多一双手扶持的愿望恰恰相反。２．析产不均型。不少人成家后愿意独立过日子而要分家，在分家析产过程中，一些子女斤斤计较，认为分少了就怪父母偏心，而并以此为由拒不尽赡养义务。３．拟制 ...
//www.110.com/ziliao/article-138560.html -了解详情
当事人陈述、举证、质证和本院认证，查明了以下事实：原告的祖父与被告的父亲系同胞兄弟，原、被告双方系亲堂叔侄。本案涉案房产系原、被告双方的祖遗房产。 原告的祖父与被告的父亲系亲兄弟，且在解放前均已成家立业，正常情况下应当进行了分家析产，因解放前原告祖父已在该房居住，由此可推定涉案房产系原告祖父分家所得。 ...
//www.110.com/panli/panli_30836332.html -了解详情
臧小村出典，１９４５年臧小村死后，由黄大荣之夫臧锡九主持分家时，确定分给臧学稷、臧学勤兄弟二人。因臧锡九所分得的房屋倒塌，１９４６年即将该出典房屋赎回使用 认为：双方讼争的二间四空房屋，原系祖遗出典房屋，解放前分家析产时，即已确定分给臧学稷、臧学勤兄弟所有。臧锡九、黄大荣夫妇出资帮助将房屋赎回居住，但 ...
//www.110.com/fagui/law_18893.html -了解详情
无异议，对证据6、7有异议，认为该房屋属原告和第三人共同共有，应由兄弟俩共同申请审批；证据8，认为不是第三人真实意思表示，也印证了第三人智力 生活，并不仅仅是2人；证据9有异议，原告未独占房屋；证据10真实性无异议，分家析产时有其他见证人在场，该分书合法有效；证据11与事实不符，原告未将房屋出租给他人 ...
//www.110.com/panli/panli_93690.html -了解详情
郭乙与被告郭戊、郭丁、郭丙、徐某、郭巳、郭庚、郭辛遗嘱继承、分家析产纠纷一案，本院于2008年某月某日作出（某）杨民一（民）初字第某号民事 ，作为继承人，四被告愿将全部份额赠送给被告郭丙。经审理查明：原、被告系同父异母兄弟姐妹。原告的母亲关某与父亲郭某共生育两个女儿、一个儿子即两原告和郭某某。1956 ...
//www.110.com/panli/panli_9896851.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务