。[3]这里说得很明白:一是凡判处死刑的案件,须经三奏才能处决;二是从开皇十五年形成定制。因此可以断定:死刑复奏制度至迟在隋朝已经形成。 《唐律》 樊崇义等著,中国人民公安大学出版社出版,2004年7月。 4、《关于死刑复核程序逻辑的现状及存废的思考》陈卫东、刘计划著。载《中国法学》1998年第5期。 ...
//www.110.com/ziliao/article-254457.html -
了解详情
的完善。 一、我国建立死刑复核法律监督制度的必要性 在我国死刑复核程序的改革与完善中,关于检察机关是否应当介入死刑复核程序的问题,即我国是否应当建立 法律监督时,将会遇到以下监督内容方面的问题。 1.死刑复核程序与二审程序合二为一的问题 根据我国法律规定,死刑案件一般由中级人民法院管辖,那么,在最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-230327.html -
了解详情
,现在仍有部分案件的死刑核准权在各省高级人民法院。 二、死刑复核程序的法律规定及缺陷分析 (一)有关死刑复核程序的法律规定 关于死刑复核程序有如下法律规定 不具有这些功能的话,那其意义也会大打折扣,所以要实现死刑复核程序的意义,我们必须对死刑复核制度本身进行完善。 (一)尽快从立法上消除冲突。2005 ...
//www.110.com/ziliao/article-160840.html -
了解详情
制度设置和适用上的混乱导致枪下留人事件频频发生。面对死刑复核程序名存实亡、形同虚设的司法现状,我们首先要洞察现行死刑复核制度设计中的诸多弊端,进而 程序徒有虚名,无法真正体现司法程序对生命价值的尊重。除此之外,我国《刑事诉讼法》并没有关于死刑复核案件复核期限的规定,两套程序合二为一导致无法界定上诉到 ...
//www.110.com/ziliao/article-332724.html -
了解详情
适用标准不一,并接连发生了一系列以杜陪武、佘祥林案为典型的重大刑事冤错案件,死刑复核权收回最高法院成为众盼所归。2005年3月10日,最高法院 的东西少得多。[16]然而在我国死刑复核程序改革过程中,尽管法学界、律师界以及检察系统的人士众口一词地提出了对这一制度进行诉讼化改造的建议,但该建议最终被最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-259502.html -
了解详情
具有的化解矛盾解决纠纷稳定社会的功能。 4.死刑复核后的裁判设置有背法理。根据最高人民法院《关于复核死刑案件若干问题的规定》只有两种情况最高人民法院可以改判: 控辩平等对抗以及其它为确保公正而设的刑事诉讼制度,再完善的死刑复核程序设计也无法达到预期的目的。仅就死刑复核程序而言,本人认为应做如下调整: ...
//www.110.com/ziliao/article-144047.html -
了解详情
的怀疑,必须能够说出理由,摆出道理,经得起理性论证,而不是无故质疑。(3)并指出《保障措施》中关于死刑案件的证明标准实质上是要求对犯罪事实的证明 也在排除之列。(8) 为了遵守上述国际公约,我们可以在死刑复核的证据制度上借鉴美国的经验,在办理死刑案件的过程中,无论是言词证据还是实物证据,只要是通过非法 ...
//www.110.com/ziliao/article-179364.html -
了解详情
的时空距离更近,在事实认定上更具优势,因此,对于最高法院在死刑复核程序中发现案件事实认定存在问题的,也应当通过发回重审方式交由初审法院解决。在排除了对 多数人认为在一旦将来国民对法律性确信倾向于废除死刑之际,应该废除死刑。[日]长井圆:死刑存废论的抵达点关于死刑的正当根据,载《外国法评议》1999年 ...
//www.110.com/ziliao/article-259503.html -
了解详情
弥补这一不足,最高人民法院在1999年1月29日《关于对在执行死刑前发现重大情况需要改判的案件如何适用程序问题的批复》(下文简称《批复》)中规定:对核准死刑 门。《刑事诉讼法》也规定了较完善的死刑复核制度所有这些,都受到了广泛的肯定和好评。 如果说死刑缓期执行制度已经为应当判处死刑、不是必须立即执行的 ...
//www.110.com/ziliao/article-228139.html -
了解详情
机关的法律地位,将第3条修改为:对刑事案件的侦查由公安机关负责。检察及检察机关直接受理的案件的侦查,由人民检察院负责。审判由人民法院负责。执行 ,报请高级人民法院裁定;如果故意犯罪,查证属实,应当执行死刑,由高级人民法院报请最高人民法院核准。 四、关于执行中的收押程序与罪犯死亡问题 执行实践中,会出现 ...
//www.110.com/ziliao/article-344710.html -
了解详情