原告郭子民与被告王琴、石中玉，反诉原告王琴、石中玉与反诉被告郭子民合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告） 承担。同日，三人确认被告石中玉、王琴应当将所有债权凭证交付给原告，并对内部的债务当场将结清，但对外的债务并未清算完毕。后原告共偿还了25 749元的 ...
//www.110.com/panli/panli_8733541.html -了解详情
2日生，汉族，住全南县百货公司梅子山自建房。上诉人谢运林、谢运全因合伙协议纠纷一案，不服全南县人民法院（2009）全民二初字第59号民事判决，向本院 与刘燕决定合伙投资的网吧实行股东内部承包并签订了协议，该协议是三方在自愿平等协商下签订的，是三方的真实意思表示，是合法有效合同，两原告与刘燕均应履行。刘 ...
//www.110.com/panli/panli_284264.html -了解详情
50万元；12、收条，欲证明被告李某某出资都岭煤矿36万元，该出资至今仍然有效；13、都岭煤矿主井与东风井合股经营协议书，欲证明被告李某某仍然是合伙人 。本院认为：本案为合伙协议纠纷案件，属个人合伙，应适用《中华人民共和国民法通则》关于个人合伙的有关规定。本院争议的焦点为：一、本案是否超过诉讼时效；二 ...
//www.110.com/panli/panli_48675692.html -了解详情
银行支款40万元）。原审法院认为，本案系合伙协议纠纷。本案争议的焦点是被告彭建是否占用了其他合伙人即四原告的合伙财产。现分析如下：原、被告经协商 属实，本院予以确认。本院认为，本案系合伙协议纠纷。上诉人与被上诉人合伙期间签订的“合伙补充协议”是双方真实意思表示，属有效协议。上诉人于2006年8月31日 ...
//www.110.com/panli/panli_19230008.html -了解详情
独资企业，非合伙企业，原告与曾海龙、刘辉均是引进的内部股东，四人虽签订合伙协议但并未改变个人独资企业性质，曾海龙不是本案适格主体。曾海龙对原告退伙并未在 原告陈介中与被告雷兴亮、曾海龙等人合伙经营的合伙企业，有双方签订的合伙协议证实，是双方真实意思表示，合法有效。原告于2006年6月10日从中退出，有 ...
//www.110.com/panli/panli_244001.html -了解详情
被上诉人信丰县五星手机超市（以下五星超市）、何金辉、邹栋海、叶瑞芳合伙协议纠纷一案，不服信丰县人民法院（2009）信民一初字第276号民事判决， 法院认为：双方争议的焦点有二，一是原告的实际出资额是多少？二是原告是否退伙？关于原告实际出资额问题，原告主张其出资额为112594元，提供2006年10月1 ...
//www.110.com/panli/panli_228351.html -了解详情
即王XX的证言，因证人与原告具有利害关系，且对协议内容不清楚，不能作为有效证据；证据7与本案无关，是否真实、合法不发表意见；证据8多为事故后记的 协议的实施，因此，设立宏瑞化工厂过程中所造成的一切后果，应由全体合伙人依合伙协议承担连带责任。2009年8月6日前王利敏为筹建化工厂垫付的资金33983元及 ...
//www.110.com/panli/panli_42553022.html -了解详情
权限：特别授权代理。?上诉人肖友林、朗俊因与被上诉人杨子相、邓家发合伙协议纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2007）西民二初字第25号 压机（旧设备）。?归纳双方当事人的诉辩主张，本案双方争议的焦点是：合同是否有效；双方有无违约行为，应否承担违约责任；上诉人应支付的承包费数额是多少 ...
//www.110.com/panli/panli_90643.html -了解详情
贡江镇长征中路112号。 原审原告王新明与原审被告刘东来、李长尧合伙协议纠纷一案，原经于都县人民法院于2001年7月24日作出（2001）于经初 砖造成的，因而其不需要承担责任，对此主张，一方面上诉人未提供有效的证据予以证实，另一方面土质是否适宜制砖属于经营风险，应由全体合伙人共同承担，上诉人既然同意 ...
//www.110.com/panli/panli_66834.html -了解详情
争执无直接关联，本案也不作审查。2、2007年2月10日股东会决议的效力以及是否实际履行的问题。邝某某认为该决议有四名合伙人的签字，同意邝某某退伙，该 认定邝某某退股有效，违反了关于个人合伙、入伙、退伙的法律规定。2、一审判决认定翁全柱、张旭不是本案合伙人，主体认定错误。本案案由是合伙协议纠纷，虽然 ...
//www.110.com/panli/panli_46851730.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务