与被告庞兴隆签订一《工程机械买卖合同》(合同编号2009032101NN),约定被告以分期付款的方式向原告广西嘉力机电有限责任公司购买一台玉柴牌YC85-8型 保护,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,原、被告签订的分期付款买卖合同,是原、被告双方真实意思表示,内容合法有效,本院予以确认。 ...
//www.110.com/panli/panli_41031302.html -
了解详情
受人在接受标的物后不是一次性支付价款,而是将价款分成若干份,分不同日期支付。 分期付款买卖在某种意义上也属于一种赊购,但买受人在接受标的物之后,不是在一定期限内一次性地支付价款,而是在一定期限内分批次地支付。分期付款买卖中,当事人双方可以自由约定付款的期限和次数,也可以约定买受人在接受标的物 ...
//www.110.com/ziliao/article-214336.html -
了解详情
权,也无权要求买受人支付全部价款。对此,出卖人只得要求买受人继续履行分期付款的义务,追究其违约责任,那么,在这种情况下,应如何适用诉讼时效制度呢? 的计算方法都可能是不同的,如遇法定利率调整或适逢货币贬值。因此,将分期付款买卖合同与一次性履行合同等同对待而适用诉讼时效制度,对于买卖双方当事人都可能是不 ...
//www.110.com/ziliao/article-196385.html -
了解详情
市内一家电器卖场购买了一台某品牌液晶显示器。在付款时,章先生使用了某银行推出的信用卡分期付款方式。该液晶显示器价值2631元,银行收取了66元的分期付款 措施,并有权要求赔偿损失。”故章先生尚未支付的分期价款已无须再支付,分期付款行为已不存在。所以,章先生要求返还价款以及手续费的主张合乎法律规定,商场 ...
//www.110.com/ziliao/article-147817.html -
了解详情
,包括损害后果、损害后果与行为之间的因果关系,行为人的过错等等。在分期付款买卖中,出卖方虽然保留车辆的所有权,但对购买方使用所购买的车辆进行 赔偿责任,显然有失公允。因此,最高人民法院在法释[2000]38号明确规定:“采取分期付款方式购车,出卖方在购买方付清全部车款前保留所有权的,购买方以自己名义 ...
//www.110.com/ziliao/article-34663.html -
了解详情
住房交付后一次付清全款,所以亦视为一次性付款,而不属于这里所说的分期付款。 《合同法》第93条规定当事人协商一致,可以解除合同。当事人可以约定一方解除 条没有规定出卖人请求解除合同时的催告义务及宽限期问题。由此可见,在以分期付款作为支付价款方式的商品房买卖中,在当事人没有约定解除的具体条件时,应当认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-287193.html -
了解详情
原告许昌万里公司诉称,2008年6月29日,被告马红涛以分期付款形式向原告购买解放牌汽车一辆(发动机号50491531,车架号LFWAA8LH13AB18209),双方签订 的义务。引起纠纷,原告诉至本院。上述事实,有原告提供的《车辆买卖分期付款协议》和2010年7月1日原、被告签订的协议书在卷为凭, ...
//www.110.com/panli/panli_8226823.html -
了解详情
终结。原告顺通公司诉称:2003年11月7日,原、被告签订汽车分期付款购车合同,从原告处分期购买东风货车一辆,车价231000元,车号豫R09628。 首付57800元,下余款项分36个月逐月支付。原、被告双方在汽车分期付款购车合同及补充协议中约定:所售车辆入户河南中原物流有限公司南阳分公司,在合同 ...
//www.110.com/panli/panli_7115112.html -
了解详情
义、侯青词。乙方担保人:陶海峰。经甲乙双方协商一致,达成车辆买卖分期付款协议如下:一、乙方购买甲方豫A-A2697车辆一台,车型斯达—斯太尔, 48112.28元,双方发生纠纷。本院认为,原、被告双方经双方协商签订的《车辆买卖分期付款协议》,系双方的真实意思表示,且不违背法律规定,为有效合同,原、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_700179.html -
了解详情
。 上诉人楚彩霞因与被上诉人河南亚盛工程机械有限公司(以下简称亚盛公司)分期付款买卖合同纠纷一案,不服河南省郑州市惠济区人民法院(2008)惠民二初字 没有向上诉人交付车辆的事实。(7)被上诉方在庭审时不知道在2007年双方的分期付款交易是建立口头形式或是书面形式,又证明了他方在2007年根本就没有与 ...
//www.110.com/panli/panli_139469.html -
了解详情