适用条件要具体化。在刑事诉讼法中,要明确延期审理的条件和次数、向检察机关送达法律文书的范围和期限,同时将一审中严重违反诉讼程序的审理行为作为按照二审 对于纠正审理违法意见和再审检察建议,也应区分不同情况,制定具体的监督标准和程序。二是深化案例指导。2010年12月15日,经最高人民检察院第十一届检察 ...
//www.110.com/ziliao/article-299558.html -
了解详情
人民法院管辖一审案件时)应主要以事实查明说进行能动司法。辅之以在程序、证据、实体等方面适用法律的能动性。 3.从不同类型的诉讼角度尤以刑事诉讼中的 的案件。目前由于死刑复核程序的逐渐完善,未必靠建立三审终审来解决争议。对于此类案件可以考虑将事实认定与量刑情节相联系建立统一的典型案例(判例)示范与量刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-259505.html -
了解详情
当代命运》,改革出版社1997年版,第292页。)其中,律师逃亡案就是一个离奇而又典型的案例。 被告人王继生因涉嫌故意杀人,被河南省鹤壁市中级人民法院一审判处 元的犯罪事实,妨碍了刑事诉讼活动的正常进行,其行为已构成辩护人妨害作证罪,判处有期徒刑1年,缓刑2年。一审宣判后,被告人刘某不服,以无罪为由, ...
//www.110.com/ziliao/article-250274.html -
了解详情
衔接,是保障辩护律师取证权所必须面对的。 综上,在刑事诉讼法律法规和司法解释中,以一定的程序设计保障辩护律师的公平取证权利是落实中华人民共和国宪法及 ,高铁钢正在狱中申诉。 (二)河北石家庄高松林涉嫌职务侵占案 1、 案例背景 河北丰宁县人高松林作为人才被石家庄飞龙动物药业有限公司(下简称飞龙公司或 ...
//www.110.com/ziliao/article-205284.html -
了解详情
当代命运》,改革出版社1997年版,第292页。)其中,律师逃亡案就是一个离奇而又典型的案例。 被告人王继生因涉嫌故意杀人,被河南省鹤壁市中级人民法院一审判处 元的犯罪事实,妨碍了刑事诉讼活动的正常进行,其行为已构成辩护人妨害作证罪,判处有期徒刑1年,缓刑2年。一审宣判后,被告人刘某不服,以无罪为由, ...
//www.110.com/ziliao/article-149992.html -
了解详情
这三起环境民事与行政关联诉讼案例私益起点与公益终点的巧合,给我们提出一个值得思考的首要问题是:在各类民事、行政、刑事案件的审理过程中,如何识别和 机制的整体建构来看,现行法律虽然没有明确具体规定两种诉讼程序的衔接及并行审理.但也没有禁止性规定.这就为两种程序的融合提供了发展空间。法官注重将环境诉讼纠纷 ...
//www.110.com/ziliao/article-252030.html -
了解详情
正确认定的事实不会为上级法院所变更。改革法案规定那些事实已经通过一审程序得到完全的、令人信服的认定的案件在控诉审中将不会再对事实进行调查。 有人会认为,英 年12月第一版,页158. [10]指发回重审和改判的相关数据。 [11]曹守晔:论民事诉讼第二审程序的改革,载《人民司法》1999年3期,页4. ...
//www.110.com/ziliao/article-233842.html -
了解详情
的根本原因。 (一) 商业欺诈与诈骗犯罪行为人的主观心理状态并无本质区别。 案例中民事一审判决支持了被害人甲厂民事权益请求,但在案件事实认定上,没有对双方 诉讼。而《人民检察院刑事诉讼规则》规定,在审查起诉中,发现国家财产、集体财产遭受损失,人民检察院可以提起附带民事诉讼,但案例中检察机关没有提起附带 ...
//www.110.com/ziliao/article-165787.html -
了解详情
认定面包车系犯罪工具没有异议,但是在财产处理上,犯罪对象价值仅1050元,却剥夺被告人3万元的财产。 这样的案例在司法实践中非常典型。法院认定张某驾驶的面包车 一种处理方式。 不可否认,为防止被追诉人在刑事诉讼过程中转移、隐匿、毁损、处分个人财产,对被追诉人的普通财产进行审前保全具有必要性。在日本,就 ...
//www.110.com/ziliao/article-460577.html -
了解详情
民事领域的规制与刑事领域的规制。在民事领域,少有针对诉讼欺诈行为的专门规定或专门定义,一般是将其作为不正当使用诉讼程序的一种予以处理,例如滥用 的评价也将建立在数额基础,但从具体的案例来看,这种评价标准并不能充分体现诉讼欺诈行为的危害性以及危害程度。 以著名的三株质量风波诉讼案来看, 1996年6月3 ...
//www.110.com/ziliao/article-364625.html -
了解详情