上存在缺陷也是重要原因之一。本文作者在剖析了证人出庭的现状及成因后,就如何完善刑事诉讼中的证人出庭制度提出了一家之言。供大家探讨。 一、当前证人出庭 证据的文书,应当当庭宣读。审判人员应当听取公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人的意见。然而,该条对于证人何种情况下应当出庭作证,何种情况下可以不出庭,并未 ...
//www.110.com/ziliao/article-257598.html -
了解详情
理性之人,就修改后刑事诉讼法实施以来证人出庭的现状及其社会成因作初步的探讨。 一、我国刑事诉讼中证人出庭的现状 修改后的《刑事诉讼法》对庭审方式作了 的文书,应当当庭宣读。审判人员应当听取公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人的意见。这就说明证人履行作证义务既可以采取出庭作证,向法庭口头陈述自己所知道案情 ...
//www.110.com/ziliao/article-251240.html -
了解详情
、被告人的事实,也有不利于他们的事实,而检察机关在刑事诉讼中作为诉讼的一方,其出庭的目的是出于追诉犯罪的需要,因而在法庭上往往只强调对犯罪嫌疑人、 公安大学出版社,2001年9月第1版,第448页 。 [14]张泽涛:《证人出庭的现状分析与对策探讨》,载何家弘主编《证据法学论坛》第二卷,中国检察出版社 ...
//www.110.com/ziliao/article-145579.html -
了解详情
理性之人,就修改后刑事诉讼法实施以来证人出庭的现状及其社会成因作初步的探讨。 一、我国刑事诉讼中证人出庭的现状 修改后的《刑事诉讼法》对庭审方式作 的文书,应当当庭宣读。审判人员应当听取公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人的意见。”这就说明证人履行作证义务既可以采取出庭作证,向法庭口头陈述自己所知道案情 ...
//www.110.com/ziliao/article-25599.html -
了解详情
理性之人,就修改后刑事诉讼法实施以来证人出庭的现状及其社会成因作初步的探讨。一、我国刑事诉讼中证人出庭的现状修改后的《刑事诉讼法》对庭审方式作 证据的文书,应当当庭宣读。审判人员应当听取公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人的意见。”这就说明证人履行作证义务既可以采取出庭作证,向法庭口头陈述自己所知道案情 ...
//www.110.com/ziliao/article-7881.html -
了解详情
上存在缺陷也是重要原因之一。本文作者在剖析了证人出庭的现状及成因后,就如何完善刑事诉讼中的证人出庭制度提出了一家之言。供大家探讨。一、当前证人出庭 证据的文书,应当当庭宣读。审判人员应当听取公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人的意见。”然而,该条对于证人何种情况下应当出庭作证,何种情况下可以不出庭,并未 ...
//www.110.com/ziliao/article-6827.html -
了解详情
制度的基本意义就是为了达到证据开示的目的,以保证诉讼的公正和效率。 二、我国刑事诉讼中证据开示制度的现状 我国在1996年对《刑事诉讼法》作了较大的修改, 辩护的立法本意。 3、证据开示主体不明确。 在刑事诉讼过程中,控辩双方应是检察机关和被告人及其委托的辩护人,而证据开示制度是控辩双方当事人进行的庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-250876.html -
了解详情
条等等。从以上有关规定可以看出,我国刑事诉讼中司法机关行使决定权有如下几个特点:其一,主体的多样性。即参与诉讼的公安机关、检察机关和人民法院都可以采用 我国偾控机关与犯罪嫌疑人之间对抗能力过于悬殊的现状,为避免债控机关滥用强制处分的决定权,应借鉴世界主要国家通行的作法,将决定权变更为请求权,赋予法院以 ...
//www.110.com/ziliao/article-248091.html -
了解详情
,不能有效地避免侦讯行为非法化,保证自白的真实性。(二)我国刑事诉讼中控辩关系现状之反思目前我国刑事诉讼中的这种控诉与辩护关系,无论是从其理论基础还是从 和诉讼义务应当对等,以保证辩方有相应的防御能力来对抗控方的指控。在刑事诉讼中,就公诉人和被告人(及其辩护人)的诉讼地位和控辩手段而言,控辩平衡只能是 ...
//www.110.com/ziliao/article-18767.html -
了解详情
刑事诉讼客体内容才是深入理解刑事诉讼客体的钥匙,但我国的研究现状至少表明我们的研究广度和深度都有待提高,司法实践由于缺乏理论的指导也显得混乱。实践中, 刑事诉讼标的两种,我国学者一般使用前者。而在德国刑事诉讼中刑事诉讼标的的理论内容与我国刑事诉讼客体内容相一致,只是称谓上不同而已,我国台湾地区现在也在 ...
//www.110.com/ziliao/article-347769.html -
了解详情