仍可能保持较好的稳定性。(30) 当前，我们一方面存在法律解释功能发挥不够、言必称修改法律的倾向，另一方面又对司法实践中一些滥用法律解释权的现象缺乏应有的制约，如 ，对检察官起诉标准要求高，则定罪率也高。又比如，一个国家或地区的刑法有没有大赦、特赦、减刑、假释等制度，以及在实践中适用的频率高低，可能会 ...
//www.110.com/ziliao/article-228148.html -了解详情
科学性的作品，然而这些建议并没有被新刑法采纳。这些理论已随着新刑法的修订通过而失去使用价值了吗？答案并非如此，判断这些修改意见是否过时的标准只能是这些意见中“ 研讨的必要。将未被采纳的建议中有价值的部分重新作以归纳整理，探讨各种修改方案的利弊得失，将为进一步完善刑法奠定良好的理论基础。 （五）注释刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-5734.html -了解详情
祖国、危害人民民主制度、侵犯公民的人身和权利、破坏过渡时期的法律秩序，对于社会有危险性的在法律上应当受到刑事惩罚的行为，都认为是犯罪。情节显然轻微并且缺乏 。同年10月，邓小平在一次谈话中说：“文化大革命前，曾经搞过刑法草案，经过多次修改，准备公布”，现在“很需要搞个机构，集中些人，着手研究这方面的 ...
//www.110.com/ziliao/article-5501.html -了解详情
的事实，无需做过多社会危害性方面的考察。但是此问题一定要通过修改刑法条文来解决吗？在修改法律之前司法论应如何面对这个问题？换句话说在当下的司法实践中财物 中的财物似乎与民法语境中的物权概念有点格格不入。本文认为民法中物权与债权之关系理论刑法有必要参考，但刑法未必要与民法保持完全的一致，因为民法、刑法各 ...
//www.110.com/ziliao/article-350953.html -了解详情
的事实，无需做过多社会危害性方面的考察。但是此问题一定要通过修改刑法条文来解决吗？在修改法律之前司法论应如何面对这个问题？换句话说在当下的司法实践中财物 中的财物似乎与民法语境中的物权概念有点格格不入。本文认为民法中物权与债权之关系理论刑法有必要参考，但刑法未必要与民法保持完全的一致，因为民法、刑法各 ...
//www.110.com/ziliao/article-346391.html -了解详情
体制，全国人大常委会的地位是要高于一般的三权分立体制中的立法机关的。假使修改两法则未免代价过高，必定会掀起一层动摇现行政治体制根基的巨浪。故笔者 关于现行刑法解释体制的解构与建构可参见：张智辉，刘瑞瑞。刑法有权解释主体辨析[J].法学家，2004年第4期。 {4}主观主义解释论与客观主义解释论是解释学 ...
//www.110.com/ziliao/article-310545.html -了解详情
临界行为之性质则由法官裁量决定.（2）为适应刑事案件复杂多样的需要，我国刑法有一些扩大法条适用性的“其他”，这些“其他”规定，包容了有关法条列举不全的一些具体 切实可靠的。其次要正确的运用各种立法背景资料，要正确地分析法律规范设立或修改所针对的社会状况、针对该状况的各种立法或修订观点、以及立法者所采用 ...
//www.110.com/ziliao/article-7906.html -了解详情
日本的立法机关为了迎合新宪法提倡的自由民主价值，就已经对旧的刑法典进行了整体的修改。主要删除的内容是：对皇室的犯罪、通敌罪与通奸罪；而且加重了对公务员 1999年版，第3页。 [32]虽然团藤重光博士也认为刑法有法益保护和人权保障的机能，但是，却将刑法的任务首先定位为社会伦理的维护，而以上两种机能受制 ...
//www.110.com/ziliao/article-227751.html -了解详情
忠. 关于我国检察机关的司法解释权的探讨[ J ]. 法学家, 1998, (4) : 53. [ 19 ]张智辉,刘瑞瑞. 刑法有权解释主体辨析[ J ]. 法学家, 2004, (4) : 75. [ 20 ]赵秉志,时延安. 关于律师刑事责任两个 ...
//www.110.com/ziliao/article-226966.html -了解详情
和刑法有权解释时间效力的司法解释，主张刑法有权解释是对刑法条文涵义的明确，而不是对刑法的修改、补充，解释一旦出台便对各级司法机关具有约束力，其效力 继续加以延伸、扩张，而同步适用论者最终扭曲了自己原本坚持的刑法适用逻辑。这值得吗？需要吗？合理吗？同步适用论者应当认真对待，深入研究。 四、结 语 逻辑 ...
//www.110.com/ziliao/article-221908.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务