刑法定的,仅仅涉及从司法层面上对法条内容如何理解是妥当的。从《两未法》(40)以及刑法第17条第2款规定的意义上说,笔者持赞同《未成年人解释》的观点 违背立法精神的结论。 四、抢劫致人重伤、死亡的法律适用 这是刑法第263条第5项抢劫罪结果加重犯的规定,要求其强制行为与加重结果之间必须有因果关系,且不 ...
//www.110.com/ziliao/article-464266.html -
了解详情
原则的类推解释,而不是符合罪刑法定原则的扩大解释。《刑法》第263条第6项的规定没有涉及真正军警人员抢劫的应当如何处理,这是刑事立法上的一个 认为应该选择形式合理性而放弃实质合理性。[42]而在有的学者看来,形式合理性与实质合理性的冲突主要表现在两个方面,其一,事实上存在着实质上值得科处刑罚但缺乏形式 ...
//www.110.com/ziliao/article-293584.html -
了解详情
原则的类推解释,而不是符合罪刑法定原则的扩大解释。《刑法》第263条第6项的规定没有涉及真正军警人员抢劫的应当如何处理,这是刑事立法上的一个 刑法适用解释》,《中国法学》2004年第3期。 [18]参见陈兴良主编:《刑法方法论研究》,清华大学出版社2006年版,第187页。 [19]同前注[1],张明 ...
//www.110.com/ziliao/article-229173.html -
了解详情
构成要件,只是增加或者减少了不法内容。由于基本构成要件与加重构成要件所规定的是不同的犯罪,因此,在原本存在加重构成要件事实,但行为人误认为仅存在基本构成要件 发生认识错误时,应当如何处理?这种错误既可能发生在具体升格条件的情形,也可能发生在抽象升格条件的情形。前者如,刑法第263条规定了8种具体升格 ...
//www.110.com/ziliao/article-225373.html -
了解详情
物品,但其主观上对该特定对象并无认识,仅仅认识到是普通财物时,就不能适用该款所规定的加重的法定刑,否则便违反了责任主义原理。同样,在我国,行为人 条件之间发生认识错误时,应当如何处理? 这种错误既可能发生在具体升格条件的情形,也可能发生在抽象升格条件的情形。前者如,刑法第263条规定了8种具体升格条件 ...
//www.110.com/ziliao/article-200719.html -
了解详情
》相关规定的质疑 最高人民法院1998年4月29日发布的《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《挪用公款解释》),对于如何理解和 ,不再定为抢夺罪而是直接定为抢劫罪。对比《刑法》第263条抢劫罪的法条规定可以发现,抢劫罪的第一量刑幅度是3年以上10以下有期徒刑,也就是说,立法者对 ...
//www.110.com/ziliao/article-329598.html -
了解详情
两者之一的,均属抢劫既遂;既未劫取财物,又未造成他人人身伤害后果的,属抢劫未遂。据此,刑法第263条规定的8种处罚情节中除抢劫致人重伤、死亡的这 南辕北辙之虞。 三、抢劫犯罪既遂、未遂的核心问题 抢劫罪既遂、未遂长期争议的核心问题其实是如何理解刑法明文规定的犯罪未得逞的含义,确定既遂、未遂中得逞与否的 ...
//www.110.com/ziliao/article-223665.html -
了解详情
两者之一的,均属抢劫既遂;既未劫取财物,又未造成他人人身伤害后果的,属抢劫未遂。据此,刑法第263条规定的8种处罚情节中除抢劫致人重伤、死亡的这 南辕北辙之虞。 三、抢劫犯罪既遂、未遂的核心问题 抢劫罪既遂、未遂长期争议的核心问题其实是如何理解刑法明文规定的犯罪未得逞的含义,确定既遂、未遂中得逞与否的 ...
//www.110.com/ziliao/article-223471.html -
了解详情
2000年3月16日《关于对受委托管理、经营国有财产人员挪用国有资金行为如何定罪问题的批复》指出:对于受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托、 规定。 其次,刑法所规定的是携带凶器抢夺,携带凶器与使用凶器具有原则区别;易言之,携带凶器抢夺原本并不符合刑法第263条规定的抢劫罪的构成要件。 ...
//www.110.com/ziliao/article-203076.html -
了解详情
的行为解释为法律已有明文规定,但该行为与法律规定的内容之间并没有类似关系,则不仅不是扩大解释,也不是类推解释。就此而言,对于扩大解释与类推解释的关系 边界的危险。例如,我国刑法第263条关于抢劫罪的规定,将冒充军警人员抢劫的作为法定的加重处罚事由。如何理解这里的冒充军警人员抢劫?一般都认为,非军警人员 ...
//www.110.com/ziliao/article-402217.html -
了解详情