。实践中,法院对不支持的附带赔偿的诉讼请求,有两种处理方式:一种是对主诉讼请求作出判决的同时,判决驳回原告的诉讼请求;另一种是对主诉讼请求判决后, 是适用法律不当。理由是:按照该司法解释第五十六条的规定,驳回诉讼请求适用以下几种情况:第一,原告起诉被告不作为的理由不能成立的;第二,被诉具体行政行为合法 ...
//www.110.com/ziliao/article-134583.html -
了解详情
证据学的角度不足以证明其成立,那么原告诉讼请求成立及合法有效性就得不到相应的证明,在此情况下,原告的诉讼请求应当被驳回,正所谓皮之不存,毛将焉附。 具体到本案 也未增加或变更此诉讼请求,根据你告什么,我审什么、不告不理的原则,法院也不应擅自判决被告偿付此款。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 ...
//www.110.com/ziliao/article-142713.html -
了解详情
与但茂华的协议,不能证明其是该房的合法所有权人,无权请求排除他人对该房的侵害,应适用判决驳回原告的诉讼请求。另一种意见认为,正因为本案原告不是 提出诉讼请求。二是指实体意义上的诉权,它是指当事人通过人民法院向对方当事人提出实体请求的权利,这种权利是基于实体法的规定产生的。程序意义上的诉权和实体意义上的 ...
//www.110.com/ziliao/article-44661.html -
了解详情
与但茂华的协议,不能证明其是该房的合法所有权人,无权请求排除他人对该房的侵害,应适用判决驳回原告的诉讼请求。另一种意见认为,正因为本案原告不是 提出诉讼请求。二是指实体意义上的诉权,它是指当事人通过人民法院向对方当事人提出实体请求的权利,这种权利是基于实体法的规定产生的。程序意义上的诉权和实体意义上的 ...
//www.110.com/ziliao/article-40786.html -
了解详情
索引】 一审法院:湖南省道县人民法院(2007)道民一初字第351号民事判决书。 原告黄某与被告梁某于2002年在广东认识,2002年下半年同居,因为被告没有到 中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条的规定,判决驳回原告黄某要求与被告梁某离婚的诉讼请求。 【评析】 本案争议的焦点只有一个,如何认定该 ...
//www.110.com/ziliao/article-352143.html -
了解详情
】: 一审法院:湖南省道县人民法院(2007)道民一初字第351号民事判决书。 原告黄某与被告梁某于2002年在广东认识,2002年下半年同居,因为被告没有 中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条的规定,判决驳回原告黄某要求与被告梁某离婚的诉讼请求。 【律师评析】: 本案争议的焦点只有一个,如何认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-332690.html -
了解详情
】: 一审法院:湖南省道县人民法院(2007)道民一初字第351号民事判决书。 原告黄某与被告梁某于2002年在广东认识,2002年下半年同居,因为被告没有到 中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条的规定,判决驳回原告黄某要求与被告梁某离婚的诉讼请求。 【评析】: 本案争议的焦点只有一个,如何认定该 ...
//www.110.com/ziliao/article-309863.html -
了解详情
当事人希望法院给予支持的。但是在一些案件中,原告提出的诉讼请求是要求法院作或此或彼的选择性判决。如在某案中,原告要求法院判令被告恢复原状或者赔偿损失。 的,法院当然就不能判令被告恢复原状;但如果原告仅仅是要求赔偿损失的,即使是违章建筑,法院是否可以驳回原告全部的赔偿要求就是个值得探讨的问题,假设法院判 ...
//www.110.com/ziliao/article-305595.html -
了解详情
索引】 一审法院:湖南省道县人民法院(2007)道民一初字第351号民事判决书。 原告黄某与被告梁某于2002年在广东认识,2002年下半年同居,因为被告没有到 中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条的规定,判决驳回原告黄某要求与被告梁某离婚的诉讼请求。 【评析】 本案争议的焦点只有一个,如何认定该 ...
//www.110.com/ziliao/article-200911.html -
了解详情
】: 一审法院:湖南省道县人民法院(2007)道民一初字第351号民事判决书。 原告黄某与被告梁某于2002年在广东认识,2002年下半年同居,因为被告没有到 中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条的规定,判决驳回原告黄某要求与被告梁某离婚的诉讼请求。 【评析】: 本案争议的焦点只有一个,如何认定该 ...
//www.110.com/ziliao/article-181221.html -
了解详情