村民委员会（以下简称西玉河村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第8774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008 符合法律程序，一审法院错误运用相关文件规定，其理由不符合事实。根据最高人民法院的规定，承包合同约定的期限短于农村土地承包法规定的期限，承包方请求 ...
//www.110.com/panli/panli_107251.html -了解详情
村民委员会（以下简称西玉河村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第8775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008 符合法律程序，一审法院错误运用相关文件规定，其理由不符合事实。根据最高人民法院的规定，承包合同约定的期限短于农村土地承包法规定的期限，承包方请求 ...
//www.110.com/panli/panli_107250.html -了解详情
村民委员会（以下简称西玉河村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第8771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008 符合法律程序，一审法院错误运用相关文件规定，其理由不符合事实。根据最高人民法院的规定，承包合同约定的期限短于农村土地承包法规定的期限，承包方请求 ...
//www.110.com/panli/panli_107243.html -了解详情
村民委员会（以下简称西玉河村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第8767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008 符合法律程序，一审法院错误运用相关文件规定，其理由不符合事实。根据最高人民法院的规定，承包合同约定的期限短于农村土地承包法规定的期限，承包方请求 ...
//www.110.com/panli/panli_107242.html -了解详情
村民委员会（以下简称西玉河村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第8769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008 符合法律程序，一审法院错误运用相关文件规定，其理由不符合事实。根据最高人民法院的规定，承包合同约定的期限短于农村土地承包法规定的期限，承包方请求 ...
//www.110.com/panli/panli_107228.html -了解详情
村民委员会（以下简称西玉河村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第8789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008 符合法律程序，一审法院错误运用相关文件规定，其理由不符合事实。根据最高人民法院的规定，承包合同约定的期限短于农村土地承包法规定的期限，承包方请求 ...
//www.110.com/panli/panli_107227.html -了解详情
村民委员会（以下简称西玉河村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第8788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008 符合法律程序，一审法院错误运用相关文件规定，其理由不符合事实。根据最高人民法院的规定，承包合同约定的期限短于农村土地承包法规定的期限，承包方请求 ...
//www.110.com/panli/panli_107226.html -了解详情
村村民委员会（以下简称西玉河村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第9055号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后 有5人。 2007年底开始，西玉河村委会陆续与200余农户签订了《海淀区土地承包经营权流转合同书》。流转合同书主要约定：流转期限自2008年1月1 ...
//www.110.com/panli/panli_107213.html -了解详情
村村民委员会（以下简称西玉河村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第9056号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后 有5人。 2007年底开始，西玉河村委会陆续与200余农户签订了《海淀区土地承包经营权流转合同书》。流转合同书主要约定：流转期限自2008年1月1 ...
//www.110.com/panli/panli_107212.html -了解详情
村村民委员会（以下简称西玉河村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第9057号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后 有5人。 2007年底开始，西玉河村委会陆续与200余农户签订了《海淀区土地承包经营权流转合同书》。流转合同书主要约定：流转期限自2008年1月1 ...
//www.110.com/panli/panli_107211.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务