变得比较小。虽然有人十分推崇过错推定,以此补充传统的过错责任原则,并用它来充实我国侵权责任的一元化归责原则, 但理论界对此支持者不多。在立法上, 关注的内容其实只是一种诉权或者诉的利益,在处理民事纠纷中并不具有实际的意义。 [21]张卫平主编:《民事证据制度研究》,清华大学出版社2004年版,第241 ...
//www.110.com/ziliao/article-11550.html -
了解详情
约束,就好像司法机制在运行中包括了私权的内容,民事诉讼中的权益关系都是私权纠纷关系,但承载民事权益关系的司法机构则永远是公共机构。公众诉求 解决的问题。近年来,我国在社会矛盾化解和社会纠纷的解决中究竟走多元化的道路,还是走一元化的道路就是有争议的问题。多元纠纷解决机制的理论主张应当建立多元性纠纷解决 ...
//www.110.com/ziliao/article-481007.html -
了解详情
难怪会出现绕开侵权行为法而寻求别的更为有效的制度的“脱侵权行为法化”现象[9].损害保险和责任保险,以及由新西兰所开创的一元化的社会保障体系制度等,都是这一 暧昧的同时,也表明了侵权行为民事责任作用领域的扩大化。最后,以侵权之诉为理由之一而提起的“政策志向型诉讼”的出现,是在为侵权行为法定位时所不可 ...
//www.110.com/ziliao/article-12611.html -
了解详情
的影响力,限制上诉数量;三是多元化纠纷解决机制的推广应用。该法第278条规定了强制性的和解辩论程序,即所有的民事诉讼在口头辩论之前必须有一个善意和解 一元到多元 司法体制改革不能采取一元化的司法中心主义。社会利益和价值需求的多元同时也要求司法架构、诉讼模式、纠纷解决机制的多元化。 1.专业化和民主化。 ...
//www.110.com/ziliao/article-252053.html -
了解详情
共同体的理想不乏积极意义,但是其实际意义非常有限。至于英美式的一元化法律共同体模式,即从律师中选任法官,[42]在我国并不具备合理性和可行性。理由在于: 首先, 陪审制,从国民中随机选出陪审员参加案件评议,决定刑事案件的有罪或无罪,以及民事诉讼的胜诉或败诉的判断。其次,采用参审制,随机选出普通民众作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-18292.html -
了解详情
抑到去刑化之程度。故医事人员不应享有刑事豁免权,医疗纠纷的全面除罪化,是不可能的{21}。 3.建构新型医事刑事法律规范 随着医事行为的延伸 相接轨的一元多极理性医事刑事鉴定模式,即将医事鉴定人和鉴定机构纳入司法行政部门统一的一元化管理,医事鉴定、法医鉴定、独立专家证人鉴定等多极鉴定方式并存,同时注重 ...
//www.110.com/ziliao/article-284819.html -
了解详情
抑到去刑化之程度。故医事人员不应享有刑事豁免权,医疗纠纷的全面除罪化,是不可能的[21]。 3.建构新型医事刑事法律规范 随着医事行为的延伸 相接轨的一元多极理性医事刑事鉴定模式,即将医事鉴定人和鉴定机构纳入司法行政部门统一的一元化管理,医事鉴定、法医鉴定、独立专家证人鉴定等多极鉴定方式并存,同时注重 ...
//www.110.com/ziliao/article-284786.html -
了解详情
,并作出公正判决。针对这一点,有学者认为鉴定人的性质和地位应因民事诉讼和刑事诉讼而不同:在民事诉讼中,鉴定人应该同英美法系国家一样是专家证人 工伤事故鉴定为前提条件,以及医疗事故纠纷必须有医疗事故鉴定委员会的鉴定结论作为进入诉讼的前置条件。这些规定把取得鉴定结论作为进行诉讼的前提条件,实际上赋予了鉴定 ...
//www.110.com/ziliao/article-155509.html -
了解详情
范围变得比较小。虽然有人十分推崇过错推定,以此补充传统的过错责任原则,并用它来充实我国侵权责任的一元化归责原则, 但理论界对此支持者不多。在立法上, 所关注的内容其实只是一种诉权或者诉的利益,在处理民事纠纷中并不具有实际的意义。 张卫平主编:《民事证据制度研究》,清华大学出版社2004年版,第241页 ...
//www.110.com/ziliao/article-26099.html -
了解详情
的具体特征,恢复被总体化叙事所压制的自主性话语、知识和声音,消解独断的又带有普遍性的本质主义的一元化的霸权性话语的合法性。于是,后现代在解构总体性的 个人的发现,使得中国人越来越多地选择以诉讼方式解决纠纷,甚至还有一元钱诉讼的出现。和解无论是在民事还是在刑事纠纷处理中所占比例都大为缩减。因此可以预见, ...
//www.110.com/ziliao/article-305225.html -
了解详情