认定。本院认为,被告人高林泉违反法律规定,在道路上醉酒后驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。但被告人高林泉已对被害人进行了赔偿, 的,处拘役,并处罚金。有前款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第五十二条 ...
//www.110.com/panli/panli_47975242.html -
了解详情
十三条之一的规定,构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人邹某某到案后如实供述犯罪事实,认罪、悔罪,本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国 酒驾驶机动车的,处拘役,并处罚金。有前款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的 ...
//www.110.com/panli/panli_40346772.html -
了解详情
酒状态的事实。上述证据,来源和形式合法、内容客观真实、相互印证关联,被告人亦无异议,可以作为本案定罪量刑依据,本院予以确认。本院认为,被告人陈和金醉酒后 》第一百三十三条之一的规定,旬阳县人民检察院指控其犯危险驾驶罪事实成立。被告人明知醉酒后不能驾驶机动车,却心存侥幸,理应从重处罚,考虑其危害结果较轻 ...
//www.110.com/panli/panli_36215528.html -
了解详情
合理值得探讨。在我国刑法尚未确立危险驾驶罪之时,在可科行政处罚的交通行政违法行为中已存在大量的对交通安全法益具有威胁性的危险行为,包括从载客超过额定人数、 竞驶行为之一部分,是独立于追逐竞驶行为之外的危险驾驶罪构成要件要素之一,因此应视为独立的定罪情节。作为定罪情节的情节恶劣在性质上亦有不同之归类,既 ...
//www.110.com/ziliao/article-324724.html -
了解详情
合理值得探讨。在我国刑法尚未确立危险驾驶罪之时,在可科行政处罚的交通行政违法行为中已存在大量的对交通安全法益具有威胁性的危险行为,包括从载客超过额定人数、 竞驶行为之一部分,是独立于追逐竞驶行为之外的危险驾驶罪构成要件要素之一,因此应视为独立的定罪情节。作为定罪情节的情节恶劣在性质上亦有不同之归类,既 ...
//www.110.com/ziliao/article-324557.html -
了解详情
规范的普遍约束力。《通告》本身也不得作为司法机关审理案件的依据。 实际上,该《通告》的内容也有不准确的地方。比如,通告中说:对使用有毒害性物质的 私设电网、陷阱等行为也符合侵害对象为不特定多数人的这个特点,应当按照以危险方法危害公共安全罪定罪处罚。危险方法意味着行为一旦实施就会造成不止一个人受到伤害的 ...
//www.110.com/ziliao/article-148277.html -
了解详情
发生的。对于前者,由于我国没有危险驾驶致死伤害罪,若按交通肇事罪显得较轻,若按危害公共安全罪中的以危险方法危害公共安全罪定罪处罚又显得较重,在偏轻的 ,致使被害人被撞死,是故意杀人。最高法院经过重审认为,被告人冲关的行为是故意的,但故意的内容是为了逃避检查和扣车,当时无法预料到受害武警会突然出现在逆行 ...
//www.110.com/ziliao/article-148112.html -
了解详情
相反,只考察后阶段而不考察前阶段,都会导致定罪量刑的失误,恕不详述。 因此,在判断酒后驾车等危险驾驶犯罪主观罪过的问题上,难中之难在于审查判断这种罪过心理 缺少一个过渡性罪名,可借鉴国外的危险驾驶罪;在罪名设定上,可将其规定为危险犯、行为犯,如只要喝了酒,汽车一启动就可以处罚。[11]另一种主张则认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-227444.html -
了解详情
的形式边界,而且蕴含着与可罚性交相呼应的实质内容。所以,根据《刑法》第13条形成的实质解释的观点分析危险驾驶罪的本质,不是简单地将情节显著轻微危害 主张从轻、减轻、免除处罚或不应以犯罪论处。法院应针对行为人提出的醉驾行为无实质风险的反驳意见,集中分析个案中的醉酒驾驶行为是否具有危险驾驶罪犯罪构成要求的 ...
//www.110.com/ziliao/article-358221.html -
了解详情
的形式边界,而且蕴含着与可罚性交相呼应的实质内容。所以,根据《刑法》第13条形成的实质解释的观点分析危险驾驶罪的本质,不是简单地将情节显著轻微危害 主张从轻、减轻、免除处罚或不应以犯罪论处。法院应针对行为人提出的醉驾行为无实质风险的反驳意见,集中分析个案中的醉酒驾驶行为是否具有危险驾驶罪犯罪构成要求的 ...
//www.110.com/ziliao/article-261467.html -
了解详情