：驳回华信公司的诉讼请求。华信公司不服一审判决，以起诉理由提起上诉。厦门兴业银行同意一审判决。厦门市中级人民法院认为：本案当事人间系因使用转帐支票进行转 年3月31日判决如下：一、撤销厦门市开元区人民法院一审民事判决。二、被上诉人厦门兴业银行应在本判决生效之日起十日内支付给华信公司人民币180万元。「 ...
//www.110.com/ziliao/article-36778.html -了解详情
互联网设立http：//www．an_jing．com网址，在该网站首页上部显示“ANJING．厦门安井实业”字样，左上部显示“扇形图案＋安井”标识，中部有“食品服务”字样 组合，其突出部分为文字 “安井”二字，而安井实业公司的全称为“厦门安井实业有限公司”，该企业的字号亦为“安井”二字，由于安井实业 ...
//www.110.com/panli/panli_76898.html -了解详情
号提单；2、对帐单两份；3、往来函件三份。被告环发厦门公司辩称：一、本案已超过诉讼时效。原告虽以提单欺诈为由起诉，但 除增加“货物数量100箱”外与NO.GLXMNWM0210727号提单相同，上面盖有“电放”章。大通厦门公司据此向天成公司签发了编号为BAR-21653的多式联运提单。该提单记载托运人 ...
//www.110.com/panli/panli_63654.html -了解详情
收入5797142.97美元，折合人民币47985271元，期间向国家缴纳税款3006505元。据此，被告厦门海关于2004年10月27日作出028号行政处罚决定，决定没收博坦公司 ，多次将进口油料卸储在其经营的油库中的行为是违法行为，厦门海关的协调意见没有对博坦公司产生误导或欺骗作用。然而，博坦公司 ...
//www.110.com/panli/panli_59763.html -了解详情
。陕西省高级人民法院在一审期间主持双方当事人对账，确认陕西建德公司共计欠厦门工程公司货款3025?952614万元。其中已结算货款909?247114万元，欠配件款830?495 全部诉讼费用。陕西建德公司、泉州建德公司均答辩称：本案合同是厦门工程公司和陕西建德公司签订的，陕西建德公司与泉州建德公司是 ...
//www.110.com/panli/panli_44674.html -了解详情
师事务所律师。委托代理人:陈耀权，北京市天同律师事务所律师。被上诉人(原审被告):厦门联合发展(集团)有限公司。住所地，中华人民共和国福建省厦门市湖里区湖里大道31 公司不能提供足够的证据否认联发贸易公司的公司人格。美国矿产公司关于厦门联发公司应对联发贸易公司的债务承担连带赔偿责任的诉讼请求缺乏事实和 ...
//www.110.com/panli/panli_42621.html -了解详情
福建省高级人民法院民事判决书 (1999)闽民终字第124号 上诉人(原审被告、反诉原告)厦门华汇房地产开发有限公司，住所地厦门市太平洋广场401室。法定代表人杨华俊， 兴石料款，原告曾委托被告代付，但被告至今未付，要求收回委托由五建厦门分公司自行付给汇兴公司。另查明，由于华汇公司未及时提供材料、拨付 ...
//www.110.com/panli/panli_26137.html -了解详情
人民法院民事判决书 (2001)闽民终字第32号 上诉人(原审被告)中国建筑第四工程局厦门公司，住所地厦门市文屏路158号。法定代表人马义俊，总经理。委托 判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26348元由上诉人中建四局厦门公司承担，一审案件受理费按一审判决执行。本判决为终审判决。 审判长陈平 ...
//www.110.com/panli/panli_25720.html -了解详情
，依据《厦门市城市建设管理监察条例》第三十六条规定，限第三人厦门大学十五日内自行拆除，否则被告将强行拆除；(10)行政处罚决定书送达回证， (11)违法违章建设处理通知(98.9.28)，以此证明被告及厦门市人民政府城市管理办公室通知厦门大学资产自自行拆除位于演武路5号违法搭建的简易房，否则将强制拆除 ...
//www.110.com/panli/panli_25708.html -了解详情
三原告的名誉权，消除不良影响，并登报向三原告赔礼道歉，恢复名誉。被告中建五局厦门公司辩称，系因原告先向有关部门散发具有贬低被告的社会评价事实的材料，被告 书面道歉内容需经本院审核。本案案件受理费人民币100元，由被告中国建筑第五工程局厦门工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 ...
//www.110.com/panli/panli_25691.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务