双倍定金赔偿 -全站搜索

双倍返还定金后，还要继续赔偿损失吗？

翟女士3万元。经协商无果，汪女士愤然将卖方告上法庭。要求被告双倍返还定金，并赔偿损失3万元。一审法院经审理认为，被告违反合同约定，擅自将房屋另行出让定金。但对经济损失并没有规定。而且，该法还明确规定了守约一方应当在违约金与定金之间选择其一，而不能并用。因为经济损失属于违约金的范畴，不应当与定金并用 ...

//www.110.com/ziliao/article-285954.html -了解详情

酒店因装修取消婚宴，索要双倍赔偿

来电咨询：我向某酒店提前三个月预订了总价20000元的婚宴，并交纳了2000元定金。预订婚宴后，我开始给亲朋好友发出喜帖。但在离举办婚宴只有10日的低于3000元。酒店如仅仅是双倍返还定金，显然不足以弥补你的损失。由于定金罚则和赔偿金可以同时适用，因此，你在要求酒店双倍赔偿定金的同时，还可以要求酒店 ...

//www.110.com/ziliao/article-212293.html -了解详情

中介公司擅自抬高房价，法院判决双倍返还定金

和售房业主陈某告上了法庭。要求二被告双倍返还定金4万元，并承担交通费、误工费、律师费等损失的连带赔偿责任。【审判】南山法院开庭审理后，认为中介证明居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，居间人才会承担损害赔偿责任。依照“谁主张谁举证”的原则，通常情况下应由作为原告方的委托人举证。但 ...

//www.110.com/ziliao/article-475275.html -了解详情

无法办理《道路运输证》销售商双倍返还定金

牵引车，吨位40吨。配置相关的挂车，并对牵引车和挂车的技术参数、定金均作了约定。总价款401.8万元。定于2011年4月28日交付车辆，交货达成协议，原告于2011年7月19日起诉至来安县人民法院，要求被告双倍返还购车定金60万元，赔偿可得利益损失10万元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：原告诉状 ...

//www.110.com/ziliao/article-266680.html -了解详情

卖房时收受定金违约双倍返还

。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。” 违约金，是指由当事人在合同中约定的，当责任中最常见的一种责任方式。违约金具有补偿性，约定的违约金视为违约的损害赔偿，损害赔偿额应相当于违约造成的损失。但约定的违约金过分高于或低于造成的损失的 ...

//www.110.com/ziliao/article-315024.html -了解详情

该案定金是否应双倍返还

联系在一起。第四，由于合同的变更不与违约联系在一起，因此一般不存在损害赔偿问题；但是在一方违约的情况下，另一方不仅有权解除合同，并且有权要求在双方之间又重新成立了一个拍卖合同。本案原告诉请解除房屋买卖协议，并要求被告双倍返还定金，然房屋买卖协议已经因双方当事人签订拍卖合同而自行解除，遂不存在解除 ...

//www.110.com/ziliao/article-43284.html -了解详情

该案定金是否应双倍返还

联系在一起。第四，由于合同的变更不与违约联系在一起，因此一般不存在损害赔偿问题；但是在一方违约的情况下，另一方不仅有权解除合同，并且有权要求在双方之间又重新成立了一个拍卖合同。本案原告诉请解除房屋买卖协议，并要求被告双倍返还定金，然房屋买卖协议已经因双方当事人签订拍卖合同而自行解除，遂不存在解除 ...

//www.110.com/ziliao/article-39429.html -了解详情

定作人解除合同是否有权要求承揽人双倍返还定金？

货，就把这批货低价卖给了他人。爱发公司向法院提起诉讼，要求众想公司双倍返还定金1.6万元。 [分歧] 定作人解除合同是否有权要求承揽人双倍返还，按《合同法》第268条规定，原告可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。那么原告有解除权，是否意味着原告不存在违约？答案是肯定的。因为原告行使 ...

//www.110.com/ziliao/article-239626.html -了解详情

定作人解除合同是否有权要求承揽人双倍返还定金？

货，就把这批货低价卖给了他人。爱发公司向法院提起诉讼，要求众想公司双倍返还定金1.6万元。 [分歧] 定作人解除合同是否有权要求承揽人双倍返还，按《合同法》第268条规定，原告可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。那么原告有解除权，是否意味着原告不存在违约？答案是肯定的。因为原告行使 ...

//www.110.com/ziliao/article-154403.html -了解详情

购房协议款双倍返还没有法律依据

。故该40万元不能按照定金的性质处理。综上所述，虽然未能签订预售合同的过错在被告方，但原告要求被告双倍返还40万元并赔偿差价损失的请求缺乏相应的该房屋签订预售合同已无事实依据。故判决被告返还原告协议款人民币40万元，并赔偿原告相应的利息损失，对原告的其余诉讼请求不予支持。【律师点评】商品房认购书 ...

//www.110.com/ziliao/article-285937.html -了解详情