.37元,是属于收回投资款还是提走个人名下货物。本院认为：黄发国与吴强按照双方口头协议，各自提供资金以黄发国的名义代理销售娃哈哈公司的系列产品，公司按每月的 以外的其它红牛等产品的回款，但并未向本院提供证据证实。虽然娃哈哈公司对黄发国和吴强的销售区域有不同的划分，但由于经销娃哈哈公司产品的模式决定了 ...
//www.110.com/panli/panli_46108950.html -了解详情
，2007年10月4日及2007年11月22日交付上诉人的一万元系第四次口头协议的履行款，也未进行生产经营，上诉人称该一万元就是上诉人交付的2007年 无任何关系，被上诉人也未提供证据证实该台机械设备归其与上诉人所有的相关证据，其单方书写的流水账上诉人也不予认可，故应当认定该份协议没有履行，张晓波关于 ...
//www.110.com/panli/panli_33871498.html -了解详情
双方是否全面履行合伙协议的约定？是否存在违约？3、双方是否对合伙进行清算？结果如何？3、原告诉请被告支付25540元欠款是否属实？4、被告反诉请求有何事实和 提交的证据进行确认。根据上述确认的证据，结合当事人无异议的事实，本院查明：2008年元月,原、被告双方口头约定在良庆区那马镇坛良村坛板坡合伙养猪 ...
//www.110.com/panli/panli_42818943.html -了解详情
相关情况。另外，由于证人系芒山镇普通职工，与二原告之间有隶属关系，该证言不能作为有效证据采信；对证3、4，称该证言明显不合情理，证人黄玉 赵XX经与原告聂德强、张红军协商，三人达成合伙购买汽车从事货运经营的口头协议。预算购车款需400000元，商定由二原告每人出资150000元，赵先锋出资100000 ...
//www.110.com/panli/panli_200090.html -了解详情
把电停了。田广军又称：2007年8月19日停电时就告知对方解除合同，口头通知。赵霞称：对，是2007年8月19日停电，停了电对方没说话就走 ，并不违背法律、法规强制性规定，为有效协议。二审中，赵霞虽对田广军提交的爆炸物品储存许可证和使用许可证提出异议，但未提供足够证据证实系伪造，况且上述证件、证照取得 ...
//www.110.com/panli/panli_146976.html -了解详情
现已审理终结。 原审查明，2006年8月至12月，黄文荣与刘开亮经口头协商合伙承揽三百山旅游公司的自来水引水工程。此后，双方对工程进行了投资，但 争议的焦点是上诉人黄文荣签署的借条和还款协议是否有效，上述证据与借条和还款协议是否有效不具有关联性，对上述证据的关联性本院不予认定。 经审理查明，2006年 ...
//www.110.com/panli/panli_100289.html -了解详情
其付清全部货款的抗辩意见未向法庭提供证据证实。 （一）一审法院的裁判依据及结果 一审法院经审理认为，方舟乳品厂与张冬梅虽未签订书面合同，但双方达成的口头协议系真实意思表示，内容不违反国家法律规定，属有效合同，双方之间存在买卖法律关系。方舟乳品厂按约定向张冬梅提供花生奶 ...
//www.110.com/ziliao/article-42718.html -了解详情
其付清全部货款的抗辩意见未向法庭提供证据证实。 （一）一审法院的裁判依据及结果 一审法院经审理认为，方舟乳品厂与张冬梅虽未签订书面合同，但双方达成的口头协议系真实意思表示，内容不违反国家法律规定，属有效合同，双方之间存在买卖法律关系。方舟乳品厂按约定向张冬梅提供花生奶 ...
//www.110.com/ziliao/article-38867.html -了解详情
太签收的整改通知单、证人证言及双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。本案的争议焦点是：一、原告中南物业南京公司是否本案适格诉讼主体，能否作为原告提起本案诉讼； 不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。故《中南麒麟锦城业主公约》、《中南麒麟锦城物业管理服务协议》均对徐献太、陆素侠具有约束力， ...
//www.110.com/ziliao/article-500751.html -了解详情
不应分得71000元，其没有提供书面的盈亏承担比例，原告方亦不认可，也与当初双方口头协议利润各一半相左，且与其此前多次陈述应分给原告方利润71000元相矛盾，故对 原告方诉称被告张德清在支付原告黎建4000元外还需支付71000元，其无证据证实双方清算时已将4000元予以扣减，且与理不通，因张德清没有 ...
//www.110.com/panli/panli_37381697.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务