。上诉人江西新世纪汽运集团信丰昌运有限公司（以下简称昌运公司）与被上诉人肖青联营合同纠纷一案，上诉人昌运公司不服信丰县人民法院作出的（2007）信民二初 的。被告未按《营运客车折价入股协议书》和赣州专线章程的约定将车辆交付给合伙型联营体属违约行为，理应承担相应的违约责任。被告的违约行为之不利后果的受害 ...
//www.110.com/panli/panli_90770.html -了解详情
，原告姜遂堂、姜水边、姜六松与被告郑州市俊发工贸有限公司签订的协议为合伙型联营协议，其内容真实、合法有效，受法律保护。最高法院有关解释规定联营体为 俊发工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告姜水边、姜六松、姜遂堂退还联营投资款931572元。逾期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告姜水边、 ...
//www.110.com/panli/panli_7988804.html -了解详情
该合同中当然就不存在保底条款一说（保底条款只可能存在于法人型联营和合伙型联营合同中）。《合作经营合同》中约定的“零售商每月保底销售额为若干元 ]5号）第24条至27条更明确了“转性”认定处理的必要性和合法性。 [ 结论 ] 联营合同的基本特征是合同各方共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险。如果合同中 ...
//www.110.com/ziliao/article-474213.html -了解详情
有效，并受到法律保护。在1995年1月1日《城市房地产管理法》施行前从事房地产联营活动的，其合同效力按照最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题 根据《民法通则》第五十一、五十二、五十三条的规定，联营分为法人型联营、合伙型联营、合同型联营三种形式。按照上述规定，只有法人型联营 ...
//www.110.com/ziliao/article-187355.html -了解详情
有效，并受到法律保护。在1995年1月1日《城市房地产管理法》施行前从事房地产联营活动的，其合同效力按照最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题 根据《民法通则》第五十一、五十二、五十三条的规定，联营分为法人型联营、合伙型联营、合同型联营三种形式。按照上述规定，只有法人型联营 ...
//www.110.com/ziliao/article-17144.html -了解详情
有效，并受到法律保护。在1995年1月1日《城市房地产管理法》施行前从事房地产联营活动的，其合同效力按照最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题 根据《民法通则》第五十一、五十二、五十三条的规定，联营分为法人型联营、合伙型联营、合同型联营三种形式。按照上述规定，只有法人型联营 ...
//www.110.com/ziliao/article-3174.html -了解详情
有无相反约定为转移的法定责任。需要注意的是，我国原对合伙型联营企业的债务并未规定联营各方对外必须承担连带责任。 后来最高人民法院统一明确为连带主义，全体 ，没能正确适用法律，我们对此问题必须予以注意。根据补充连带主义原则，合伙人对合伙企业债务承担的不是直接清偿责任，而是一种补充清偿责任，即在穷尽合伙 ...
//www.110.com/ziliao/article-349577.html -了解详情
联营合同部分有效。前述司法解释规定，合伙型联营体的一方或者数方在联营期间中途退出联营的，如果联营体并不因此解散，应当清退退出方作为出资投入的 原审判决根据本案实际情况判决解除上诉人、原审第三人与被上诉人之间的砂场联营合同关系并由被上诉人赔偿损失1670.16元是妥当的。上诉人要求被上诉人补交2007年 ...
//www.110.com/panli/panli_142753.html -了解详情
在审理过程中存在两种不同意见。第一种观点认为，双方当事人签订的合同名为“联营”，实为变相借贷。按照国家关于非金融单位不得经营金融业务的规定，振达公司的借贷 可以按照合伙人实际的盈余分配比例承担”，本案中，振达公司既为合伙型联营的一方当事人，就应对联营中的亏损承担一定的责任，双方当事人各负担50％是符合 ...
//www.110.com/ziliao/article-41472.html -了解详情
在审理过程中存在两种不同意见。第一种观点认为，双方当事人签订的合同名为“联营”，实为变相借贷。按照国家关于非金融单位不得经营金融业务的规定，振达公司的借贷 可以按照合伙人实际的盈余分配比例承担”，本案中，振达公司既为合伙型联营的一方当事人，就应对联营中的亏损承担一定的责任，双方当事人各负担50％是符合 ...
//www.110.com/ziliao/article-36026.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务