房地产公司）为与被告鹤壁大淇河开发有限公司（以下简称大淇河开发公司）合作开发房地产合同纠纷一案，于2009年12月28日向本院提起诉讼，本院 诚联合会计师事务所2010年3月30日出具的审计报告书的审计结论证明对该项目华阳房地产公司于2003年8月至2005年12月期间共支出费用109.23万元。另有 ...
//www.110.com/panli/panli_6873293.html -了解详情
淮海正大律师事务所律师。原告维桑集团公司破产清算组诉徐州韩世房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2009年1月7日立案受理后， 其中204万元以现金方式支付，余款752万元市政府同意给予维桑集团公司在今后项目开发中减免开发费、配套费、土地出让金等所有市有权收取的各项税费作为补偿。 ...
//www.110.com/panli/panli_2854896.html -了解详情
开发有限公司（以下简称“建宫公司”）、王建军合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2009年7月29日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告 土地的费用。原告为此项目支付各种费用103万元。但二被告为了不与原告继续合作，私刻建宫公司行政公章一枚用于申请办理七建公司项目土地证。七建公司项目 ...
//www.110.com/panli/panli_2740850.html -了解详情
（以下简称徐州日成公司）、被告徐州中组房地产开发有限公司（以下简称中组公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2008年 11月21日受理后 以市规划局规划定点面积结算，其中77号楼结算面积为13851平方米。”三、原合同第三条第二项中“在抵押登记手续受理时乙方支付给甲方人民币500万元”变更为 ...
//www.110.com/panli/panli_282912.html -了解详情
明辩法律服务所法律工作者。 上诉人湘西自治州鸿大房地产开发有限责任公司因与被上诉人陈水清合资、合作开发房地产合同纠纷一案，原由凤凰县人民法院于二00九年五月 是项目合伙人违背了我国法律行政法规的禁止性规定是错误的。答辩人本应得到本案房地产利润的33％，但一审法院判决了15％，答辩人实在无力上诉只好接受 ...
//www.110.com/panli/panli_237714.html -了解详情
刚强，湖南富强律师事务所律师。上诉人邹益民因与上诉人李建明合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一一年八月一日作出的（2011 缴款人。建设方已全额并加算利息退还，说明建设方和施工方已全面履行了施工合同。被告在原告被刑事拘留后，单独完成了双方共同投资承包的邵阳市大祥区华夏 ...
//www.110.com/panli/panli_49852921.html -了解详情
，公司法律顾问，代理权限：特别授权。原告李忠良与被告开封市二建房地产开发公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，于2010年6月16日来院起诉。本院受理 双方协议约定的开封市禹王台区学堂门街66号宗地，是案外人河南康采恩房地产开发有限公司于2007年7月从开封县人民法院拍卖竞买取得。原告无权处分案外人的 ...
//www.110.com/panli/panli_38286577.html -了解详情
公司董事长。委托代理人胡某某，男。上诉人长沙某房地产公司因与被上诉人长沙某食品公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服原审判决，向本院提起上诉， ，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费46800元，由上诉人长沙某房地产公司负担。本判决为终审判决。审判长 瞿武贵审判员 刘 英审判员 杨 雅二○ ...
//www.110.com/panli/panli_30540484.html -了解详情
（简称安居公司，下同）与被告南阳市第一粮油供应公司（简称第一粮油公司）合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2010年7月26日立案受理后，依法适用简易程序 有限责任公司与被告南阳市第一粮油供应公司于2000年2月22日签订的关于联合开发西关粮店的合同书及2000年4月20日的协议。二、被告南阳市第一粮油 ...
//www.110.com/panli/panli_11613637.html -了解详情
公司）与株洲芙嵘置业有限责任公司（以下简称株洲芙嵘置业公司）合作开发房地产合同纠纷一案，2009年6月22日株洲市石峰区人民法院作出（2009）株石 关联性。本院认为，该证据能够证实再审申请人参与拆迁补偿的事实即表明再审申请人对合作项目履行了投资义务，但与申请再审人申请再审的理由关联性不大，不予采信 ...
//www.110.com/panli/panli_363318.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务