本案审理的关键是，依据现有证据是否足以证明讼争的67套商住型铺面为南阳公司投资建造。李新忠与南阳公司及其主管部门朝阳市人民政府驻海口办事处达成协议，由李新 协议；双方讼争的铺面系华洋公司投资兴建；华洋公司已陆续支付给施工队负责人刘学强工程款146万元；合作项目的工程承包合同是其与福建省第七建筑工程公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-44899.html -了解详情
本案审理的关键是，依据现有证据是否足以证明讼争的67套商住型铺面为南阳公司投资建造。李新忠与南阳公司及其主管部门朝阳市人民政府驻海口办事处达成协议，由李新 协议；双方讼争的铺面系华洋公司投资兴建；华洋公司已陆续支付给施工队负责人刘学强工程款146万元；合作项目的工程承包合同是其与福建省第七建筑工程公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-40997.html -了解详情
还应赔偿其他当事人因此所遭受的损失。4．推出合作开发合同的当事人，对于当事人投入合作开发合同中的投资秘密，已经刊发出的技术秘密和技术情报资料负有保密 提交_________仲裁委员会仲裁；（2）依法向人民法院起诉。 第二十三条双方确定：本合同及相关附件中所涉及的有关名词和技术术语，其定义和解释如下：1 ...
//hetong.110.com/hetong_3328.html -了解详情
）公司按甲方（即鲜花港公司）投资额4,052,300元人民币计，每年固定支付甲方的投资收益15％即人民币607,845元；（二）其余利润及损失全部归乙方（即亚 ，如发生亏损由乙方承担；（三）乙方将确保甲方的固定投资收益、租金（另签租赁合同）收入，并保证合作公司的注册资本不减少。如因经营亏损导致合作公司 ...
//www.110.com/panli/panli_93098.html -了解详情
人与物资协作公司就联合开发位于海口市农垦中学东北侧写字商住楼签订一份《合同书》。合同约定，由上诉人投入1500万元，物资协作公司投入300万元，共建工程，利润和 的《协议书》及两份《补充协议书》无效。判决龙华公司出上诉人投资的合作款3386305元及利息。龙华公司一直下落不明，法院一直无法执行到财产。 ...
//www.110.com/panli/panli_54839.html -了解详情
新闻大厦筹建指挥部”的，华颖公司仅仅是借用前后无效的合作建房合同中的所谓“垫付”条款，买空卖空，根本没有投资也没有参与经营管理；一审判决既判定前面一系列合建 关于开发企业资质管理的有关规定，故人民日报社与省一建城建分公司之间的合建合同也属无效。本案五方当事人于1995年9月21日签订的“五方协议”，是 ...
//www.110.com/panli/panli_48946.html -了解详情
(反诉原告)新林投资有限公司(以下简称新林公司)、被告海南台欣木制品有限公司(以下简称台欣公司)、第三人海南省林业总公司(以下简称林业公司)码头合作经营合同纠纷一案 诉讼费用。被告(反诉原告)新林公司答辩及反诉称：自1993年与八所港合作桉木切片业务至今，双方本着诚信互利的原则，并根据市场变化和需要， ...
//www.110.com/panli/panli_33804.html -了解详情
本案审理的关键是，依据现有证据是否足以证明讼争的６７套商住型铺面为南阳公司投资建造。李新忠与南阳公司及其主管部门朝阳市人民政府驻海口办事处达成协议，由李新 协议；双方讼争的铺面系华洋公司投资兴建；华洋公司已陆续支付给施工队负责人刘学强工程款１４６万元；合作项目的工程承包合同是其与福建省第七建筑工程公司 ...
//www.110.com/panli/panli_9955.html -了解详情
合作投资开发“印章治安管理信息系统”合作协议书，约定由甲方负责与上海协会共同成立上海分部，合作开发“印章治安管理信息系统”。甲方保证按照其与上海协会签署的合同 的终止期限并未届满且韩阳公司可以单方解除协议的条件并未成就为由不同意解除合同的答辩意见，缺乏法律依据，本院不予采信。 本案争议的焦点在于确认新 ...
//www.110.com/panli/panli_9356.html -了解详情
发展总公司(以下简称青海公司)与天津华拓实业有限公司(以下简称华拓公司)签订了土地合作开发协议书。主要约定，青海公司将自己名下的9508．16平方米土地作价200万元 、实际履行合同义务的原则规定。华拓公司的行为已构成了根本违约。故对华拓公司认为自己已履行了投资义务，要求继续履行《土地合作开发协议书 ...
//www.110.com/panli/panli_8305.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务