合同诉讼时效 -全站搜索

也谈“欠据”的认定及诉讼时效起算

2.作为合同履行过程的证明凭据而出具之欠据。通常在此类字据中，记载了当事人履行合同的主要情况，为履行义务所已经支付的数额以及尚欠款项数额等内容。常见的如对此，笔者认为，此批复只是关于供需双方买卖合同诉讼时效中断的规定，即为买卖合同诉讼时效的法律依据，并不能作为欠据诉讼时效之依据。此外，此批复规定，从 ...

//www.110.com/ziliao/article-21315.html -了解详情

审判实践中的诉讼时效问题

这对权利人显然不公平。就第二种观点而言，在合同双方发生纠纷，提请仲裁或审判确认合同无效之前，该合同诉讼时效的起算时间是一个不确定之日，这会，表明权利人的权利目的能否实现已受到了严重威胁，此时若权利人仍未向人民法院提起诉讼请求司法保护，说明权利人主观上怠于行使司法保护请求权。因此，权利人主张权利的意思 ...

//www.110.com/ziliao/article-21311.html -了解详情

有关企业询证函在“诉讼时效”方面的法律效力问题

。法律依据：高人民法院关于哈尔滨市商业银行银祥支行与哈尔滨金事达实业(集团)公司借款合同纠纷一案如何处理问题的答复（法民二〔2001〕016号）【全文】债务的确认。由于该询证函是在借款合同诉讼时效期限内发出的，因此借款合同诉讼时效中断，保证合同诉讼时效亦中断。?鉴于该案担保行为发生在《担保法》 ...

//www.110.com/ziliao/article-336596.html -了解详情

一般保证诉讼时效规则的反思

应当允许债权人单独起诉一般保证人。另一种观点认为担保法第17条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般其原因可以从以下两条法规中探寻，担保法司法解释第36条所规定的主合同诉讼时效中断中所用中断一词用语过于笼统，线条过于粗放，并未按民法通则所规定的 ...

//www.110.com/ziliao/article-280244.html -了解详情

诉讼时效常见问题

时效的中断。（八）公告催债、口头催债、信函催债、单方面行动是否产生时效中断最高人民法院民二庭副庭长刘贵祥认为在债务人分散且众多的情况下，权利人可以行为、部分债务抵销行为等均属行使权利，均应产生诉讼时效中断的效果。冯明超《银行借贷合同诉讼时效疑难问题的研究》同意刘庭长应当认定义务人已收到信件的观点 ...

//www.110.com/ziliao/article-245305.html -了解详情

一般保证诉讼时效规则的反思

应当允许债权人单独起诉一般保证人。另一种观点认为担保法第17条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般其原因可以从以下两条法规中探寻，担保法司法解释第36条所规定的主合同诉讼时效中断中所用中断一词用语过于笼统，线条过于粗放，并未按民法通则所规定的 ...

//www.110.com/ziliao/article-212900.html -了解详情

试论保证期间和保证债务诉讼时效

现行《担保法》第15、25、26条对保证期间的设置和效力作了规定“保证合同应当包括以下内容‘保证的期间’”（15条）“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间事由以主债务不存在为由，拒绝履行自己的保证责任。主债务诉讼时效的中断的效力不引起保证合同诉讼时效的中断，但保证债务诉讼时效中断的同时，主债务诉讼 ...

//www.110.com/ziliao/article-186404.html -了解详情

略论保证合同的诉讼时效

不同的。在一般保证的情况下，由于担保法第17条规定债权人必须首先向债务人提起诉讼或者申请仲裁，而不能单独起诉保证人，债权人一旦通过上述方式主张权利，根据民法债权人向保证人提出履行保证责任之日。3、注意主合同诉讼时效对保证合同诉讼时效的影响，在保证合同诉讼时效的起算点确定之后，决定保证人是否承担责任的 ...

//www.110.com/ziliao/article-151295.html -了解详情

试论保证期间和保证债务诉讼时效

现行《担保法》第15、25、26条对保证期间的设置和效力作了规定“保证合同应当包括以下内容‘保证的期间’”（15条）“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间事由以主债务不存在为由，拒绝履行自己的保证责任。主债务诉讼时效的中断的效力不引起保证合同诉讼时效的中断，但保证债务诉讼时效中断的同时，主债务诉讼 ...

//www.110.com/ziliao/article-13713.html -了解详情

保证人超过保证期间的履行行为不引起诉讼时效的

过任何权利，我方保证责任消灭，原告无权要求我方承担保证责任。请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。被告陈永俊辩称：同被告谷国利答辩意见，另外补充一点，合同签订后 )共计10万元，此款还款时间已经超过了被告谷国利的保证期间，不存在保证合同诉讼时效的计算，是当事人的自愿履行。因此，对于原告杨国明要求被告谷国利 ...

//www.110.com/ziliao/article-531527.html -了解详情