的案件。形合实独成为法院解决效率问题的一种权宜措施。 第三在于陪审员的作用难以充分发挥。陪审制度是体现司法民主的重要形式,许多法院在一审中都聘请了 合议庭的行为主体和责任承担者,在由职业法官组成的合议庭中,其他合议庭成员一般不会对案件投人过多的精力,这样当承办人唱独角戏时,自然也就谈不上司法决策民主性 ...
//www.110.com/ziliao/article-221777.html -
了解详情
审理、进行诉讼调解,与法官主持调解相比,具有独特的和补强的作用:①陪审员不具有法官身份,代表着社会的观点和力量,易被当事人认同和信任;②陪审员不讲法 过大.实践中,有的法官有怕麻烦、怕监督、怕干扰的考虑,所以根本不让陪审员参加,而由清一色的审判员组成合议庭来进行审理;有的即使请了陪审员,对其意见也是 ...
//www.110.com/ziliao/article-218673.html -
了解详情
一项重要措施,是加强和改善社会主义司法民主一个重要方面,是人民群众参与国家管理的一个重要方法。人民陪审员制度对于加强司法廉政建设,体现司法公正,构建和谐社会 。让他们同专业法官组成合议庭审理案件,享有与专业法官同等的权利,显然勉为其难,难于出色地完成陪审任务,发挥不了人民陪审员应有的独特作用。二是选任 ...
//www.110.com/ziliao/article-218660.html -
了解详情
制度更能扬长补短、趋利避害。 当前,司法实践部门已把改革审委会制度作为司法改革的重要内容。《人民法院第二个五年改革纲要》第23规定:改革人民法院审判委员会 也有重要作用。 第二、完善具体的讨论规则,提高专业委员会个案研究水平。审委会专业委员会讨论案件由会议制改为审理制,提倡审委会委员单独组成合议庭或与 ...
//www.110.com/ziliao/article-217428.html -
了解详情
审理、进行诉讼调解,与法官主持调解相比,具有独特的和补强的作用:①陪审员不具有法官身份,代表着社会的观点和力量,易被当事人认同和信任;②陪审员不讲法 过大.实践中,有的法官有怕麻烦、怕监督、怕干扰的考虑,所以根本不让陪审员参加,而由清一色的审判员组成合议庭来进行审理;有的即使请了陪审员,对其意见也是 ...
//www.110.com/ziliao/article-211525.html -
了解详情
过大.实践中,有的法官有怕麻烦、怕监督、怕干扰的考虑,所以根本不让陪审员参加,而由清一色的审判员组成合议庭来进行审理;有的即使请了陪审员,对其意见也是 更低。陪审员连任并不能起到监督司法公正、教育民众的作用,相反,却更容易失去人民群众的信任,失去人民陪审员制度的民主内涵。因此,建议最高法院在实施细则中 ...
//www.110.com/ziliao/article-211054.html -
了解详情
组织中,1.由职业法官与陪审员共同组成的合议庭是审判组织的唯一合法形式,即唯一性;2.合议庭中陪审员的数量要大于职业法官的数量,即多数性;3无论是按照一审 》的规定选择了。六、配套措施及结论 如何完善并充分发挥陪审制度的作用,是涉及到陪审制度的一个共性问题。对此,有许多专家学者对此提出了不少科学的建议 ...
//www.110.com/ziliao/article-176274.html -
了解详情
第二,在审判员、陪审员共同组成的合议庭中,对二者的比例,没有做出限制性规定。第三,法律没有规定哪些案件应该由审判员、陪审员共同组成合议庭进行审理,而是由人民法院根据 即以权力制约权力。 在英美法国家,由陪审团垄断对实事的判断,而主审法官在法庭上的作用被弱化,主审法官主要是为陪审团正确判断事实提供指引并 ...
//www.110.com/ziliao/article-60280.html -
了解详情
案件质量关以及统一司法尺度等方面一直发挥着重要的作用。但是,随着审判方式改革的深化,审判长和独任审判员的选任,合议庭作用的有效发挥,现行审判委员会工作机制的 相悖。司法权作为惩罚犯罪和裁决私人诉争的权力,它应当是独立的、超然的,应当交给由人民选举出来的人组成的法庭,如果司法权不同立法权和行政权相分立, ...
//www.110.com/ziliao/article-21297.html -
了解详情
错案的发生、提高办案质量以及统一司法尺度等方面起到其他审判组织所不能起到的作用,可以说设立审委会制度不是因为什么“中国传统文化”,而是一种为解放中国法官实体实现 按照不间断原则,一个案件在审理过程中,除依法回避情形外,不应更换合议庭的组成人员,而应继续审理。而由审委会讨论决定案件,实际上是更换和替代了 ...
//www.110.com/ziliao/article-19179.html -
了解详情