代理人杨钦，上海君瑞律师事务所律师。 上诉人上海蓝豹旅游服务有限公司因损害（竞争对手）商业信誉、商品声誉纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2006）沪一中 能代替行政机关对当事人是否存在行政违法行为作出审查与认定。被告作为与原告具有同业竞争关系的市场经营者，更不能以一己之见擅自认定原告违法经营，并 ...
//www.110.com/panli/panli_63819.html -了解详情
四人分别担任悬赏招聘部负责人、助理顾问、HC3行业顾问和财务，合同中有不得进行同业竞争和保守商业秘密的约定。2010年2月23日，沃土人公司注册登记成立， 合同中有关竞业禁止的规定，适当从事兼职工作，包括和公司相同、类似或有竞争冲突的业务。被告以此证据证实原告认可员工兼职，并可以从事同行业务。原告表示 ...
//www.110.com/panli/panli_39942967.html -了解详情
鱼味馆”牌匾，在其菜单封面显示“千岛湖鱼味馆”字样，从事与千岛湖鱼味馆公司同业服务，引人误认为是千岛湖鱼味馆公司的服务。并在2005年5月27 信息与民航大酒店共同来源于杭州千岛湖鱼味馆的品牌和特定的农产品，应预料到同业竞争市场份额限制。原审判决认定民航大酒店使用“千岛湖鱼味馆”侵犯千岛湖鱼味馆公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_5930991.html -了解详情
的情况。而原告的经营范围中也包含房地产经纪，因此原、被告在房地产经纪方面存在同业竞争关系。 根据国务院发布的《互联网信息服务管理办法》第十五条、第十六 却在一定程度上可以增强被告自身的竞争力，被告的行为显然有过错，已构成不正当竞争，故其应当承担相应的民事责任。原告要求被告赔礼道歉、消除影响可予支持，但 ...
//www.110.com/ziliao/article-233923.html -了解详情
续的中国企业，其依法、善意使用其企业名称和字号，主观上不具有不正当竞争的故意；“苏富比”不是原告字号“SOTHEBY’S”在中国大陆公认的翻译，苏富 活动的资质并实际从事拍卖经营活动。原告与被告同属经营拍卖业务的机构，构成 同业竞争关系。 本案被告主张原告与苏富比香港有限公司并非同一主体，后者的活动不 ...
//www.110.com/panli/panli_121625.html -了解详情
公司职员。上诉人上海蓝豹旅游服务有限公司（以下简称蓝豹公司）因损害（竞争对手）商业信誉、商品声誉纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2007）沪 是否继续存在违法经营行为作出认定属于相关行政职能部门的职权，蓝豹公司作为具有同业竞争关系的市场经营者，不能代替行政机关对当事人是否存在行政违法行为作出审查 ...
//www.110.com/panli/panli_89957.html -了解详情
(下称强生中国公司)、强生(上海)医疗器材有限公司(下称强生上海公司)因不正当竞争纠纷一案，均不服广东省汕头市中级人民法院(2004)汕中法知初字第4号民事判决， 的直接竞争对手，但强生中国公司、强生上海公司将上述函件交由与浚泓公司同业竞争对手泰康公司发送给医院，目的是终止与浚泓公司的合作后降低其商业 ...
//www.110.com/panli/panli_43140.html -了解详情
简称强森公司)、招商银行武汉分行解放公园支行(以下简称招行解放公园支行)不正当竞争纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2001)武知初字第29号民事判决，向 证据证明强森公司许可其开立基本账户的证据，及招行解放公园支行共同参与同业竞争与共同侵权的事实证据，则其辩称本案部分事实没有查清、原判认定戈宁 ...
//www.110.com/panli/panli_17440.html -了解详情
享有向被告主张因被告使用拼音“SANFEN”未注册商标的行为构成对原告的不正当竞争的诉讼主体资格。4、被告在其广告宣传册中实施的对原上海电表厂 “SANFEN”未注册商标的行为，构成对原告的不正当竞争没有法律依据。本院认为，原告依据其与被告存在同业竞争关系而对被告所使用拼音“SANFEN”未注册商标的 ...
//www.110.com/panli/panli_35320.html -了解详情
行为严重破坏了旅游业和民航客运代理业的正常经营秩序，对合法经营者构成了不正当竞争。因此原告请求法院判令被告携程公司北京分公司停止在首都机场候机楼发布含有 服务的市场主体，被告携程公司北京分公司与原告黄金假日公司之间存在广义上的同业竞争关系。 关于被告是否实施了原告所指控的涉案宣传行为问题。根据本院已经 ...
//www.110.com/panli/panli_121316.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务