株式会社”字样，车身写有“日本yamaha株式会社”及“future”字样。该局认为该公司的上述行为构成商标侵权，对其进行了行政处罚。2001年3月21日，台州雅马哈 资料，原审法院推定被上诉人主张成立正确。4、本案不应适用50万元以下法定赔偿。（三）上诉人就《摩托车商情》广告及声明所载内容不是上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_69863.html -了解详情
罗切斯特市国家路343号。 法定代表人大卫.C.斯廷森。 委托代理人徐浩，北京市万慧达观勤律师事务所律师。 委托代理人朱志刚，北京市万慧达观勤律师事务所 判令被告立即停止全部商标侵权行为；2、认定原告的“KODAK”商标为驰名商标；3、判令被告就其侵权行为公开消除影响；4、判令被告赔偿原告经济损失50 ...
//www.110.com/panli/panli_67761.html -了解详情
所支付的律师费票据，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，但关于律师收费标准的合理性，本院将根据本案实际予以认定。 根据以上定案证据，经审理查明， 两被告赔偿经济损失的请求，本院予以支持，但具体赔偿数额本院将综合两被告商标侵权及不正当竟争行为的事实一并考虑；被告梅凯松应在其销售范围内与被告 ...
//www.110.com/panli/panli_67753.html -了解详情
了调查费人民币22,290.45元，2006年11月7日，原告向其代理人所在的律师事务所支付了律师费人民币172,155.84元。 被告博海公司设立于2003年11月， 商标具有较高的知名度，原审法院在确定两被告的侵权赔偿数额时，也应当对原告商标的声誉予以充分的考虑。两被告虽辩称生产和销售的数量较少， ...
//www.110.com/panli/panli_67496.html -了解详情
。 委托代理人董仑楚，上海廖得律师事务所律师。 上诉人惠普公司、上海澳灵顿电子有限公司（以下简称澳灵顿公司）因商标侵权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院 实施侵权行为的性质、情节、后果等因素，酌情确定赔偿数额。另一方面，因被告澳灵顿公司在本案中所涉的商标侵权行为，究其行为性质与情节而言，尚不致于损害 ...
//www.110.com/panli/panli_67495.html -了解详情
。 委托代理人张恩，上海市锦泓律师事务所律师。 原告路易威登马利蒂公司(LOUIS VUITTON MALLETIER)诉被告上海联家超市有限公司商标侵权及不正当竞争纠纷一案， 、被告对销售的女式包是否已尽合理注意义务；三、原告所主张的赔偿数额是否有事实及法律依据。 一、被告销售的女式包上使用的文字及 ...
//www.110.com/panli/panli_65062.html -了解详情
上海市华诚律师事务所律师。 上诉人上海星巴克咖啡馆有限公司(以下简称上海星巴克)、上海星巴克咖啡馆有限公司南京路分公司(以下简称上海星巴克分公司)因商标侵权及不 侵权所获利益均难以确定，故原审判决依法适用法定赔偿方法确定损害赔偿额。原审判决在综合考虑两被告商标侵权及不正当竞争行为的性质、期间、后果，系 ...
//www.110.com/panli/panli_64245.html -了解详情
、宣传册、店堂招牌等。4、被告可邦公司赔偿原告在重庆地区经济损失50万元（包括商标侵权调查费、律师办案实际支出费、律师费等合理费用），被告张 名称，即标注“日本立邦漆国际集团（香港）有限公司”，其上述行为具有侵犯“立邦”文字商标专用权的故意。一方面，香港立邦公司名称中用于区分不同市场主体的字号“立邦” ...
//www.110.com/panli/panli_62422.html -了解详情
事务所律师。原告广州屈臣氏食品饮料有限公司诉被告三水市宏洋饮料食品有限公司、东莞市虎门华盛企业发展公司、三水健力宝富特容器有限公司、广东强力啤酒厂商标侵权 三水市宏洋饮料食品有限公司、三水健力宝富特容器有限公司、广东强力啤酒厂共同赔偿因商标侵权行为而给原告造成的经济损失26万元；判令被告东莞市虎门华盛 ...
//www.110.com/panli/panli_60916.html -了解详情
及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。”百尔罗赫公司在提起诉讼时，请求的赔偿数额为30万元(包括第567号案)，虽然百尔罗赫公司的损失无法估量，但是百 》，就百尔罗赫公司与华汉城公司商标侵权纠纷案，决定转委托广东华商律师事务所杨国兴律师、浙江方策律师事务所林宇律师。上述《委托书》、《转委托书》均已经 ...
//www.110.com/panli/panli_55207.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务