并适用错误。“突出使用”不等于“容易使公众产生误认”；“容易使公众产生误认”要结合商标的知名度进行审查；还要结合主观故意、实际已产生误认等其他因素进行认定；应 ，容易使相关公众产生误认，已构成了对被上诉人注册商标的侵权行为。上诉人认为，原审法院对侵权损害赔偿金额的认定没有法律和事实依据。上诉人使用系争 ...
//www.110.com/panli/panli_28445.html -了解详情
。7、2001年11月19日，浙江省工商行政管理局向报喜鸟公司颁发的“浙江省著名商标证书”。8、浙江省人民政府向报喜鸟公司颁发的“浙江名牌证书”，载明有效期为1999年 二者不相同相似，杜先刚的行为不具备商标侵权要件。三、报喜鸟公司提出的赔偿金额于法无据，不能以驰名商标来认定商誉损失。故请求驳回报喜鸟 ...
//www.110.com/panli/panli_28368.html -了解详情
民四知初字第74 1号民事调解书予以确认，并送达给讼争双方。因双方未能就赔偿金额达成一致意见，故本案未能调解解决案件纠纷。 原审法院认为：咔哇吚公司是 市场经营主体，X公司对可能存在的商标侵权负有合理注意义务，千岛公司未尽该义务导致侵权行为产生，不符合法律关于免于承担赔偿责任的规定。另外，本案为侵害 ...
//www.110.com/ziliao/article-350926.html -了解详情
上诉人使用其企业名称的行为是否构成对被上诉人注册商标专用权的侵犯；二、若构成侵权，则一审确定的赔偿金额是否恰当。 针对第一个争议焦点，上诉人上诉 尔公司是否“规范使用”其企业名称与是否“突出使用”非同一概念，界定本案上诉人是否侵权，关乎是否“突出使用”，而与是否“规范使用”无关。故即便上诉人的使用行为 ...
//www.110.com/panli/panli_227490.html -了解详情
律师。 上诉人上海派克笔有限公司与被上诉人重庆重客隆超市连锁有限责任公司商标侵权纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2006年7月28日作出（2006） ，结合国家有关部门规定、诉讼请求被支持的程度等具体情况，酌情确定被上诉人赔偿上诉人合理开支5000元是适当的。 四、关于被上诉人是否承担登报道歉、消除 ...
//www.110.com/panli/panli_184255.html -了解详情
3单元5-1。 上诉人上海派克笔有限公司与被上诉人重庆市渝北区渝航商场有限公司商标侵权纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2006年7月28日作出（2006）渝 本案没有关联性，对其不予采纳。 二、关于被上诉人是否提供了合法来源、是否承担赔偿经济损失的责任问题。根据《中华人民共和国商标法》第五十六条第三 ...
//www.110.com/panli/panli_184236.html -了解详情
了“嘉裕长城”葡萄酒609.6吨及嘉裕公司每瓶获利11元没有事实依据，确定赔偿金额的关键证据未经双方当事人质证即作为认定事实的证据。5、原审法院在适用法律 ，商标各要素组合后的整体结构不相似，不侵犯中粮公司的商标专用权。2、原审认定的侵权赔偿数额严重错误。请求撤销原判，驳回中粮公司诉讼请求。 原审被告 ...
//www.110.com/panli/panli_95071.html -了解详情
轿车品牌。现原告起诉至法院，请求：1、请求判令被告停止商标侵权行为；2、请求判令被告赔偿原告经济损失人民币10万元；3、请求判令被告在全国发行的报刊 涉及的是财产权利而非人身权，对原告的该项主张本院不予支持。关于赔偿损失的数额，原告主张的金额为人民币10万元，根据《商标法》第五十六条第(一)款的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_78421.html -了解详情
了“嘉裕长城”葡萄酒609.6吨及嘉裕公司每瓶获利11元没有事实依据，确定赔偿金额的关键证据未经双方当事人质证即作为认定事实的证据。5、原审法院在适用法律 ，商标各要素组合后的整体结构不相似，不侵犯中粮公司的商标专用权。2、原审认定的侵权赔偿数额严重错误。请求撤销原判，驳回中粮公司诉讼请求。 原审被告 ...
//www.110.com/panli/panli_69869.html -了解详情
律师。 上诉人上海派克笔有限公司与被上诉人重庆重客隆超市连锁有限责任公司商标侵权纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2006年7月28日作出（2006） ，结合国家有关部门规定、诉讼请求被支持的程度等具体情况，酌情确定被上诉人赔偿上诉人合理开支5000元是适当的。 四、关于被上诉人是否承担登报道歉、消除 ...
//www.110.com/panli/panli_64721.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务