。 原告诉称：2005年4月28日，原、被告签订土地使用权转让协议一份，约定被告将其拥有合法使用权(该地块位于赣州市新城区黄金一路，东临市人民医院分院， ，过户手续基本完备后支付460万元，余款在完成过户后付清。双方还约定了土地交付等其他相关内容。2006年3月14日，纵横公司向被告支付定金224万元 ...
//www.110.com/panli/panli_142958.html -了解详情
周征林等人45000元安置费用是合理。 综上所述，原告与被告签订的土地使用权转让协议意思表示真实，形式合法，是有效合同，原、被告对此均无异议 由上诉人赣州市博达温州街投资置业有限公司付给上诉人赣州裕丰房地产开发有限公司土地转让金余款计人民币45000元。 四、上诉人赣州市博达温州街投资置业有限公司支付 ...
//www.110.com/panli/panli_66752.html -了解详情
本院一审认为，原、被告1995年12月4日订立的补偿协议书实质是土地使用权转让协议，应当报有批准权的人民政府审批。本案原、被告双方不能举证证明 收到东南大学东大基[1996]57号《关于同意江苏时代房地产开发有限公司建设我校校西土地的报告》，经市政府联合办公会议讨论议定:1、请东南大学在做好外方工作的 ...
//www.110.com/panli/panli_21699.html -了解详情
支持。在本案诉讼中，信丰县农业局已依约履行了全部义务，周平平尚欠转让款l2万元应予偿还。反诉原告周平平要求反诉被告信丰县农业局赔偿其经济损失1 。 本院认为：上诉人周平平与被上诉人信丰县农业局签订的土地使用权转让协议，系双方的真实意思表示，该协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被上诉人迟延交付 ...
//www.110.com/panli/panli_83702.html -了解详情
一致。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，受法律保护。2008年2月28日上诉人张建成、张天梅与被上诉人叶霞所签订的《土地使用权转让协议》，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应视为合法、有效 ...
//www.110.com/panli/panli_5355728.html -了解详情
称，2003年1月6日，反诉原告与反诉被告签订名为“联建协议”，实为土地使用权转让协议的合同一份。合同约定：反诉被告负有“提供合法有效的土地权属证书 日，平顶山市国土资源局根据调查取证，作出平国土资罚（2007）031号土地行政处罚决定书原告不服，申请复议，平顶山市人民政府于2007年6月13日作出平 ...
//www.110.com/panli/panli_5017868.html -了解详情
用于非农业建设，在符合规划的前提下，村庄、集镇、建制镇中的农民集体所有建设用地使用权可以依法流转。根据粤府（2003）51号文（广东省人民政府关于试行农村集体建设 是基于上述事实的情况下而与何丫女、方丽莲签定土地使用权转让协议，该土地转让协议是双方当事人自愿签定，是双方当事人真实意思表示，是合法有效的 ...
//www.110.com/panli/panli_64367.html -了解详情
的1998年9月23日原、被告签订的土地使用权转让协议、被告已办理完转让手续并取得土地使用权证、被告至今未给付转让款的事实属实。但是被告认为至今未给付 元，共计16210元，由被告负担15200元(此款原告已垫付，被告在给付原告转让款时一并付给原告)，原告负担1010元。如不服本判决，可在判决书送达之 ...
//www.110.com/panli/panli_30259.html -了解详情
下发莆规荔用2006-019号《建设用地规划许可证》，准许被告剑桥小学办理征用划拨土地手续，用地位置坐落在中心市区荔园路片区，用地面积31760平方米。次日，莆田市 转让给原告陈元德，违反了法律的禁止性规定，故该土地使用权转让协议是无效的协议。无效的合同自始不发生法律效力，根据合同法的规定，合同无效后 ...
//www.110.com/panli/panli_24838701.html -了解详情
下发莆规荔用2006-019号《建设用地规划许可证》，准许被告剑桥小学办理征用划拨土地手续，用地位置坐落在中心市区荔园路片区，用地面积31760平方米。次日，莆田市 转让给原告陈元德，违反了法律的禁止性规定，故该土地使用权转让协议是无效的协议。无效的合同自始不发生法律效力，根据合同法的规定，合同无效后 ...
//www.110.com/panli/panli_24838435.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务