本院提起上诉称:一、原审判决认定鸿业公司对叶庆津与福源公司签订的土地使用权转让合同无效存在过错没有任何事实和法律依据。主要体现在以下几点:(一)郭宪生 ,这在2002年1月8日鸿业公司与郭宪生、福源公司签订的《协议书》中的约定可以得到进一步的证实。广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第248号 ...
//www.110.com/panli/panli_85573.html -
了解详情
本院提起上诉称:一、原审判决认定鸿业公司对潘桂英与福源公司签订的土地使用权转让合同无效存在过错没有任何事实和法律依据。主要体现在以下几点:(一)郭宪生 ,这在2002年1月8日鸿业公司与郭宪生、福源公司签订的《协议书》中的约定可以得到进一步的证实。广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第248号 ...
//www.110.com/panli/panli_85572.html -
了解详情
本院提起上诉称:一、原审判决认定鸿业公司对邓健强与福源公司签订的土地使用权转让合同无效存在过错没有任何事实和法律依据。主要体现在以下几点:(一)郭宪生 ,这在2002年1月8日鸿业公司与郭宪生、福源公司签订的《协议书》中的约定可以得到进一步的证实。广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第248号 ...
//www.110.com/panli/panli_85571.html -
了解详情
本院提起上诉称:一、原审判决认定鸿业公司对黄小平与福源公司签订的土地使用权转让合同无效存在过错没有任何事实和法律依据。主要体现在以下几点:(一)郭宪生 ,这在2002年1月8日鸿业公司与郭宪生、福源公司签订的《协议书》中的约定可以得到进一步的证实。广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第248号 ...
//www.110.com/panli/panli_85570.html -
了解详情
本院提起上诉称:一、原审判决认定鸿业公司对梁燕霞与福源公司签订的土地使用权转让合同无效存在过错没有任何事实和法律依据。主要体现在以下几点:(一)郭宪生 ,这在2002年1月8日鸿业公司与郭宪生、福源公司签订的《协议书》中的约定可以得到进一步的证实。广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第248号 ...
//www.110.com/panli/panli_85569.html -
了解详情
本院提起上诉称:一、原审判决认定鸿业公司对潘明规与福源公司签订的土地使用权转让合同无效存在过错没有任何事实和法律依据。主要体现在以下几点:(一)郭宪生 ,这在2002年1月8日鸿业公司与郭宪生、福源公司签订的《协议书》中的约定可以得到进一步的证实。广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第248号 ...
//www.110.com/panli/panli_85568.html -
了解详情
本院提起上诉称:一、原审判决认定鸿业公司对韦顺玲与福源公司签订的土地使用权转让合同无效存在过错没有任何事实和法律依据。主要体现在以下几点:(一)郭宪生 ,这在2002年1月8日鸿业公司与郭宪生、福源公司签订的《协议书》中的约定可以得到进一步的证实。广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第248号 ...
//www.110.com/panli/panli_85567.html -
了解详情
的意见一致。 本院认为:本案各方当事人对于原审判决福源公司与谢礼恒所签订的土地使用权转让合同无效、福源公司及郭宪生应当承担返还已收款项给谢礼恒的处理结果 ,这在2002年1月8日鸿业公司与郭宪生、福源公司签订的《协议书》中的约定可以得到进一步的证实。广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第248 ...
//www.110.com/panli/panli_85566.html -
了解详情
本院提起上诉称:一、原审判决认定鸿业公司对许养和与福源公司签订的土地使用权转让合同无效存在过错没有任何事实和法律依据。主要体现在以下几点:(一)郭宪生 ,这在2002年1月8日鸿业公司与郭宪生、福源公司签订的《协议书》中的约定可以得到进一步的证实。广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第248号 ...
//www.110.com/panli/panli_85565.html -
了解详情
:一、原审判决认定鸿业公司对宗凤江、胡雪霞与福源公司签订的土地使用权转让合同无效存在过错没有任何事实和法律依据。主要体现在以下几点:(一)郭宪生将 认可,这在2002年1月8日鸿业公司与郭宪生、福源公司签订的《协议书》中的约定可以得到进一步的证实。广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第248号 ...
//www.110.com/panli/panli_85563.html -
了解详情