大量投资，并与其他公司进行联合开发，现已支付原告大量租金，被告不同意解除土地租赁协议；2008年8月16日被告已支付租金210801.6元，原告起诉时未扣除 年8月16日支付租金210 801.6元，扣除该笔租金后，至今共欠原告土地租金1828 274.4元未付。现原告起诉来院，请求法院判令解除双方的 ...
//www.110.com/panli/panli_17256348.html -了解详情
违反民主议定原则。民主议定原则适用的对象是土地承包，不是土地租赁。原告要求法院确认土地租赁协议无效与《农村土地承包法》规定的民主议定原则没有关联 规定：“国家保护耕地、严格控制耕地转为非耕地”。第六十三条规定：“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”。第七十四条规定：“违反本法 ...
//www.110.com/panli/panli_6018156.html -了解详情
许XX诉称：2007年12月14日，原、被告签订一份土地租赁协议，协议约定原告的土地租赁给被告经营，租期5年，每年租金为每亩1000元。合同期限 反诉，故本案不予审理。综上所述，原告许XX要求被告XX公司及第三人谷XX返还土地并要求被告XX公司赔偿其经济损失5000元证据不足，本院不予支持。依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_1823662.html -了解详情
归被告所有等相关内容。该合同在履行过程中，原告发现双方所签订的《土地租赁协议》，违反有关法律规定，经与被告协商解决未果，原告诉至本院。本院认为 后，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任，就本案而言，涉案土地的使用权人为具备独立法人资格的周口长途线路工程公司，本案原告只是该公司的行政 ...
//www.110.com/panli/panli_251260.html -了解详情
缴纳土地租金，积极全面履行合同义务。被告愿意依照合同约定缴纳租金，但不同意解除租赁合同。 本院经审理查明：2003年6月11日，窦店村委会（甲方）与 年9月28日前到被告处办理租金交付手续，逾期，原告将与被告解除上述土地租赁协议。被告于2008年9月21日收到上述特快专递。 另查明，被告交付了2003 ...
//www.110.com/panli/panli_185888.html -了解详情
土地上建造的厂房及附属物836 281元。上述事实，有双方当事人陈述、土地租赁协议、合作协议、收据、北京京港房地产估价有限公司评估报告等证据在案佐证。 一审 房屋是为种植树木而修建的工人居住用房，并用于存放农药化肥等生产资料。双方协议约定的不是每年8万元，而是一次性给付8万元。至于29 000元，因孙 ...
//www.110.com/panli/panli_145610.html -了解详情
一组是否具有事实和法律依据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为： 本案所涉土地属东街一组所有，并且东街一组与黄留恩经协商于2010年8月1日解除土地 ，故原审判决并无不当。关于狄新跃的上诉理由，本院认为无证据证明黄留恩解除与东街一组的土地租赁协议是受欺骗所为，东街一组与黄留恩土地租赁协议已解除 ...
//www.110.com/panli/panli_37768115.html -了解详情
：租赁协议不得超过二十年。京水村委与郑州车城签订的土地租赁协议及补充协议系双方真实意思表示，除租赁超过20年部分无效外，其他内容应认定有效，双方均应 ，逾期支付租金，应当按照国家规定承担滞纳金，并未约定可以解除合同。2、原审判决解除协议适用法律错误。拖欠租金属实，但京水村委并未催要，更未提出如不缴纳将 ...
//www.110.com/panli/panli_35477209.html -了解详情
内容依约履行。原审认为：合法债权应当受法律保护。本案中，双方当事人签订的土地租赁协议，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律的规定，自双方签订之日起 源公司给张宝贵转让费45000元，该转让过程自始至终是由村委会协调操作的，双方的租赁合同也交给了段某某。故段某某代表村委会出具的证明，不属证人证言，应 ...
//www.110.com/panli/panli_32412139.html -了解详情
圆堂公司于2006年9月19日与王存海签订的协议和2006年10月6日与元庄村委会签订的土地租赁协议，内容不符合相关法律规定，应为无效协议。三 之间的租赁纠纷与新乡县公路局无关。元庄村委会辩称：原审判决不正确，未考虑涉案土地的实际利用状况。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：我国实行 ...
//www.110.com/panli/panli_32093243.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务