的调整对象不具有这样的性质。 二、侵权责任法是救济法,不是设权性法律。 物权法、合同法、婚姻法、继承法、知识产权法,都是设权性法律,当这些权利受到 独立的侵权责任法,应有一个统摄各种侵权责任的条款,这就是不限于过错而以违反义务为前提的一般条款。 如果一定要在一般条款中规定权利或利益,似可以用两概念之一 ...
//www.110.com/ziliao/article-243347.html -
了解详情
的调整对象不具有这样的性质。 二、侵权责任法是救济法,不是设权性法律。 物权法、合同法、婚姻法、继承法、知识产权法,都是设权性法律,当这些权利受到 独立的侵权责任法,应有一个统摄各种侵权责任的条款,这就是不限于过错而以违反义务为前提的一般条款。 如果一定要在一般条款中规定权利或利益,似可以用两概念之一 ...
//www.110.com/ziliao/article-61099.html -
了解详情
法中,以违反现行法作为标准是不可行的,因为法律上规定注意义务的情形较少。即便是在医疗损害责任中,对于违反诊疗规范的规定,也不能说其是违法,毕竟 ,法律规定应当承担侵权责任的,依照其规定。此处使用了损害的概念而不是侵害的概念。之所以采纳损害的概念,表明在适用严格责任时,行为人的行为大多具有合法性,其活动 ...
//www.110.com/ziliao/article-303652.html -
了解详情
侵权责任法既是一部有关责任的法律也是一部有关无责任的法律。 [iii]故而,侵权责任的抗辩事由是侵权责任法总则中的重要问题。在《侵权责任法》第三章 俗原则的,不发生免除加害人民事责任的效力,但可以根据情况决定是否减轻加害人的责任。参加或者观看具有危险性的体育活动,视为自愿承担危险及相应后果,适用本条 ...
//www.110.com/ziliao/article-156469.html -
了解详情
,但它忽视了过错推定原则毕竟是以推定过错作为归责的要件,具有的独立性,与过错责任原则以主客观相结合的确认作为归责要件,区别是非常明显的。三元 行为产生的, 也可能是基于当事人的约定等等。 2、行为人的行为发生过错。在过错责任原则中, 是否产生过错是确定行为人承担侵权责任的核心要件, 也是法院审判、调解 ...
//www.110.com/ziliao/article-333440.html -
了解详情
,但它忽视了过错推定原则毕竟是以推定过错作为归责的要件,具有的独立性,与过错责任原则以主客观相结合的确认作为归责要件,区别是非常明显的。三元 行为产生的, 也可能是基于当事人的约定等等。 2、行为人的行为发生过错。在过错责任原则中, 是否产生过错是确定行为人承担侵权责任的核心要件, 也是法院审判、调解 ...
//www.110.com/ziliao/article-331692.html -
了解详情
在行为人基于故意对他人合法利益造成侵害的情况下,才能承担侵权责任。毕竟合法利益,它并没有确认为权利,当它没有被确认为权利的时候,它没有一种公示的 负担。使得这个连带责任的请求,在很多情况下非常的困难。那么,为了强化对受害的保护,所以现在并不要求这种共同侵权必须是共同的意思联络。只要行为人具有共同的目的 ...
//www.110.com/ziliao/article-13849.html -
了解详情
适用原则未必确切,称为医疗侵权引起的民事赔偿责任的法律适用原则才恰如其分。(2)关于条例在医疗侵权纠纷案件审理的法律适用中所处的实际地位那么,最高 ;如果是指效果,如前所述,因为条例关于医疗事故的定义在外延上已经相当广泛,并且具有开放性,所以至少在我国医疗侵权法发展的现阶段,这种指责似乎没有什么重要的 ...
//www.110.com/ziliao/article-8798.html -
了解详情
特殊侵权行为的二元结构奠定了基础。罗马法中的侵权责任的构成、归责原则的逐步明晰,也为近代侵权责任法中利益平衡机制的形成提供了模坯。 罗马法之后,侵权 ,为了保持权益保护与行为自由维护之间的平衡,司法上诸如纯粹经济利益的保护、对第三人具有保护效力的合同、对一般人格权和营业权的确认、对滥用权利之界定、合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-156342.html -
了解详情
特殊侵权行为的二元结构奠定了基础。罗马法中的侵权责任的构成、归责原则的逐步明晰,也为近代侵权责任法中利益平衡机制的形成提供了模坯。 罗马法之后,侵权 ,为了保持权益保护与行为自由维护之间的平衡,司法上诸如纯粹经济利益的保护、对第三人具有保护效力的合同、对一般人格权和营业权的确认、对滥用权利之界定、合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-156085.html -
了解详情