因被告提出希望协调解决，本案中止诉讼。本案现已审理终结。 被告郑州市中原区城市管理行政执法局于2008年8月底对原告所投诉郑州市中原区秦岭路5号院2单元 所诉之事进行任何处理。根据郑州市中原区人民法院（2008）中行初字第88号行政判决书认定的事实，被告在受理投诉后积极履行职责，依法处理，被告针对该案 ...
//www.110.com/panli/panli_169965.html -了解详情
。 委托代理人姬传生，江苏徐州运通律师事务所律师。 被告徐州市鼓楼区城市管理行政执法局，住所地本市环城路116号。 法定代表人胡干生，该局局长。 委托 设施，未按批准的规划许可证建设、单体面积500平方米以内的建筑物、构筑物，城市道路两侧、广场周围、风景区擅自搭建建筑物、构筑物擅自设置亭、棚，以及擅自 ...
//www.110.com/panli/panli_140531.html -了解详情
)停放在桐柏路与陇海路交叉口北约200米处西侧后，离开车辆。被告郑州市城市管理行政执法局以原告将车辆停放人行道上，车无人看管，车停放位为非机动车停车场， 对原告提出的申辩事实和理由进行了复核，应当认定被告没有进行复核。被告制作的行政处罚决定书中认定原告有违章停放的行为，只是对原告的行为进行了定性，没有 ...
//www.110.com/panli/panli_23541.html -了解详情
其他严重妨碍督察工作的。（二）督察机构及其督察人员有下列情形之一的，相关城管执法机关应当追究其纪律责任，涉及违法犯罪的，移送司法部门处理。1、督察工作不作为， 人员佩戴督察专用头盔和督察臂章。第十三条（解释部门）本办法由上海市城市管理行政执法局综合执法处负责解释。第十四条（施行日期）本《办法》自发布之 ...
//www.110.com/fagui/law_294977.html -了解详情
局)、68663606(秀英区城管执法局)、68510593(龙华区城管执法局)、65905788(琼山区城管执法局)、65224555(美兰区城管执法局) 特此公告 海口市城市管理行政执法局2006年9月8日...
//www.110.com/fagui/law_120564.html -了解详情
（一审原告）朱佩聪。委托代理人杨路。被上诉人（一审被告）柳州市柳南区城市管理行政执法局。诉讼代表人陈喜光。委托代理人兰海生。委托代理人李军。上诉人朱 朱佩聪进行强制拆除并未违反法律规定。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十七条第一款的规定，经本院审判委员会讨论 ...
//www.110.com/panli/panli_24862099.html -了解详情
。委托代理人蒋喜蕊。被上诉人（一审被告）柳州市柳南区城市管理行政执法局（以下简称柳南区执法局）。诉讼代表人陈喜光。委托代理人兰海生。委托 省、自治区、直辖市人民政府可以决定在本行政区域内有计划、有步骤地开展相对集中行政处罚权工作。据此，广西壮族自治区人民政府在桂政函[2005]220号《关于同意柳州市 ...
//www.110.com/panli/panli_8670787.html -了解详情
山街20—7号。被上诉人（原审被告）长春市宽城区市容环境卫生管理局（区城市管理行政执法局），地址宽城区北人民大街3366号。法定代表人孙长平，局长。 上的和财产上严重损失，然而宽城区法院却不顾上述事实，还是判令被上诉人的行政行为合法，因此上诉人认为，宽城区法院的判决有失公允。请求二审法院维持原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_1088203.html -了解详情
理由不能成立。 本院认为：根据上述理由，应认定原判对被上诉人市城管局具体行政行为的认定属事实不清，证据不足，依法应予纠正。被上诉人市城管局作出的 常行处字[2008]第3884号违法建设限期拆除决定； 三、 撤销常德市城市管理行政执法局常行处字[2008]第3884号《违法建设限期拆除决定书》。 一、 ...
//www.110.com/panli/panli_236639.html -了解详情
区西郊乡南士旺村南街114号。身份证号码：410511195506181212。 被告安阳市城市管理行政执法局，住所地：安阳市文峰大道西段人寿保险大厦十楼。 法定代表人程新会 处罚权试行办法》。上述证据经本院已向被告及第三人送达。 被告市执法局辩称：王务平的房屋所在地不属我们的管辖范围，也不属强制拆除 ...
//www.110.com/panli/panli_188237.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务