身份未予落实，遂诉至一审法院要求解决。一审法院认为：本案原告主张在富金达公司增资扩股后，其投入了相应的资金，引起股东变动，其应该成为富金达公司的股东 其他相关证据印证所记载内容的真实性，并且与本案张俊峰是否持有富金达公司股权的纠纷也无关联性，故本院对此不予采信。本案二审审理的事实经查证与一审查明的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_300134.html -了解详情
中联地产）、被告中联实业股份有限公司（以下称中联实业）建设工程施工合同纠纷一案后，因被告昆明中联房地产开发有限责任公司下落不明，本院依法向其公告送达了 联地产。根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》中第五条“企业通过增资扩股或者转让部分股权，实现他人对企业的参股，将企业 ...
//www.110.com/panli/panli_153874.html -了解详情
。 原告徐州市太行科技发展有限公司与被告徐州金驹新能源有限公司公司决议侵害股东权纠纷，本院2008年5月14日受理后，由审判员苗仁宝独任审理， 关联性；工商局处罚决定书、股东会减资决议及关于减资的公司章程修正案与本案无关；增资扩股协议、股东会决议和章程修正案与本案无关；对部分董事提议召开临时董事会及 ...
//www.110.com/panli/panli_137829.html -了解详情
原告也未提供相关的证据证明该行政行为应予撤销。虽然被告与原告之间存在民事纠纷，法院判决确认了股东会决议无效，但也确认了被告董事会决议有效。所以法院 或告知相关决议的具体查阅、复制办法。同日，被告某某公司申报的“关于申请增资扩股等有关事项变更”的报告，经望城县招商合作局望招商字[2009]14号文件批复 ...
//www.110.com/panli/panli_45360421.html -了解详情
年9月被告张东方、尚华、李国军共同出资成为公司新股东，其行为属增资扩股行为，由长葛市人民法院生效的法律文书确认。6、2006年9月被告尚华、 向原告李水生支付了13.5万元货款，下余493426.40元货款仍然没有支付，对此纠纷应负全部责任。被告鸿达公司应向原告李水生支付493426.40元货款。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_15564541.html -了解详情
因与被上诉人广西华盛集团兴渡工艺有限责任公司（以下简称兴渡公司）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2008）鹿民初（二）字第62号 是由四川省达州钢铁总厂劳动服务公司通过其职工投资增资扩股改造而成。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》[法释（2003）1 ...
//www.110.com/panli/panli_6486622.html -了解详情
股东会决议，因此对该证据材料不予采信。二审中被上诉人朱明文未提交新的证据。本院认为，本案系股权确认纠纷，上诉人株洲正宇房地产开发有限公司与被上诉人朱明文之间已形成入股合同关系。朱明文出资入股对上诉人株洲正宇房地产开发有限公司而言属于增资扩股，根据《中华人民共和国公司法》第三 ...
//www.110.com/panli/panli_3512251.html -了解详情
，得月楼公司则远在千里之外的江苏省，历史上双方从无商贸往来，也无其他纠纷，超港公司申请注册第30类“得月楼”糕点食品商标以来，也从没有把“得月 材料，得月楼公司系由苏州市饮食服务总公司下属企业苏州市得月楼菜馆（股份合作制）通过增资扩股改制而成。2010年7月5日，商标评审委员会作出被诉裁定。上述事实， ...
//www.110.com/panli/panli_22971498.html -了解详情
竞争力，根据长沙市人民政府招商引资工作会议精神，长沙引进深圳布吉农产品股份有限公司为马王堆农产品股份有限公司的控股公司。据此，马王堆农产品股份有限公司必须进行增资扩股，对原有股东进行优化调整，同时决定马王堆农产品股份有限公司工会持有的社团法人股500万全部转让，由深圳布吉农产品股份有限公司进行收购。 ...
//www.110.com/panli/panli_97372.html -了解详情
比例由企业股东大会决定。”根据该条规定，职工集体股不仅有分红权，而且在公司进行增资扩股时，根据股东大会的决定可以将该股利用于转增为集体股股的股本。即章程 所规范的是一般股东，持集体股的退休职工作为普通股股东应依法享有本章程规定的“扩股权和分红权，退股权”。 该条款中的“根据有关规定”不应指该章程第13 ...
//www.110.com/ziliao/article-172038.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务