既能保证每一个当事人平等地行使其申述权利,又有可能使抗诉的审查立案环节发挥重要的息诉功能。检察院本身不是民事行政案件的审判机关,与案件不存在直接的利益关系, 再审程序的,而非法院认为原生效判决确有错误而再审的。这里提出了如何理解司法公正,司法公正的衡量标准是什么等问题,的确需要我们认真地思考与研究。见 ...
//www.110.com/ziliao/article-269579.html -
了解详情
到制度设置层面上,而缺乏理论支持尤其是如何合理地在民事诉讼中演绎宪法赋予检察机关的法律监督权不得不说是其中重要的原因。因此,笔者不揣浅陋,写作本文 理念,国家不应当也没有必要介入干涉当事人的处分权。2007年《民事诉讼法》修正案第9条规定:对于人民检察院提出抗诉的案件,接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-247634.html -
了解详情
的斟酌取舍。2001年9月30日最高人民检察院通过的《人民检察院民事行政抗诉案件办案规则》(以下简称《办案规则》)中的有关内容,倒是在一定程度上反映出了 不予受理检察机关民事抗诉问题的批复,以及由此所导致的民事检察监督的频频受阻,是这种颓势状态最为集中、最为典型的表现。) [3]李少波:《如何认识民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-269581.html -
了解详情
变化,法院是否将陷于两难之中? 民事抗诉的性质 在刑事诉讼中,检察院的身份和地位是双重的:一是法律监督的地位,对刑事诉讼的全过程进行监督;二是公诉机关的 ,而不是站在一方当事人的立场上对法院生效裁判结果的合理性进行评判;应正确认识抗诉的意义,是启动再审程序,而不是要求法院如何裁判;应正确理解提起抗诉的 ...
//www.110.com/ziliao/article-237932.html -
了解详情
发生变化,法院是否将陷于两难之中?民事抗诉的性质在刑事诉讼中,检察院的身份和地位是双重的:一是法律监督的地位,对刑事诉讼的全过程进行监督;二是公诉机关的 ,而不是站在一方当事人的立场上对法院生效裁判结果的合理性进行评判;应正确认识抗诉的意义,是启动再审程序,而不是要求法院如何裁判;应正确理解提起抗诉的 ...
//www.110.com/ziliao/article-11832.html -
了解详情
途径。从司法解释规定人民法院接到当事人的再审申请后,应当进行审查的内容理解,当事人的申请再审权利已经明确,但人民法院对此申请应当如何审查,没有明确程序规范。经过 抗诉与申诉以及申请再审的关系等,皆难以得到满意的解答。为此,应在完善民事再审程序中统一规定,人民检察院提出民事抗诉的案件,严格限制在生效裁判 ...
//www.110.com/ziliao/article-157046.html -
了解详情
证据未经质证的;(5)对审理案件需要的证据,当事人因客观原因不能自行收集,书面申请人民法院调查收集,人民法院未调查收集的;(6)原判决、裁定适用法律确有错误 )项之情形,若有相关情形,也可据之抗诉。 以上是对规范出发型诉讼传统下的人民检察院民事抗诉案件审查方法的基本设想。当然,在审查时,应依当事人申诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-228025.html -
了解详情
和人民检察院提出抗诉。民事诉讼法对人民法院决定和当事人申请再审的审理程序规定较为确定,而对人民检察院提出抗诉再审的案件审理程序规定比较模糊,即对抗诉的再审 的诉讼权利。法律制度规定为两审终审,只要当事人提起上诉,二审程序必然启动。抗诉以法律制度规定必然启动审理程序,且提级由上级法院审理,与上诉法理相同 ...
//www.110.com/ziliao/article-176344.html -
了解详情
再审事由中体现出检察官的客观义务。上次民事诉讼法修改,统一了当事人申请再审的事由和检察院提出抗诉的事由,也就是说,凡是当事人可以提出再审的事由,均可成为 客观义务,将产生不利于其的法律后果。 那么,检察官的客观义务从民事诉讼立法的视角应当如何进行规范化的完善呢?笔者认为,民事诉讼法在修改时应当高度重视 ...
//www.110.com/ziliao/article-247644.html -
了解详情
再审事由中体现出检察官的客观义务。上次民事诉讼法修改,统一了当事人申请再审的事由和检察院提出抗诉的事由,也就是说,凡是当事人可以提出再审的事由,均可成为 客观义务,将产生不利于其的法律后果。 那么,检察官的客观义务从民事诉讼立法的视角应当如何进行规范化的完善呢?笔者认为,民事诉讼法在修改时应当高度重视 ...
//www.110.com/ziliao/article-184357.html -
了解详情