再审的理由则有限制,必须有法律规定的错误才能提起再审。 二、 审判监督程序的条件 根据民事诉讼法的规定,人民法院提起再审必须符合法定的条件。这些条件 可以自行宣判,也可以委托原审人民法院或者当事人所在地人民法院进行宣判。 五、 我国再审程序存在的问题 1、当事人申请再审难。诉讼权利得不到保障。审请再审 ...
//www.110.com/ziliao/article-232492.html -
了解详情
)面对面与背靠背 一般情况下,各方当事人应当同时在场面对面全过程参与调解,但进入审判监督程序的案件,当事人之间往往矛盾很深,对立情绪严重,有的当事人到一起, 说情者劝说当事人,变被动为主动 办案法官常常会遇到说情者,有些案件未进入诉讼程序,说情者就提前介入,他们从立案到结案,从原审到再审全程关注,跟踪 ...
//www.110.com/ziliao/article-209932.html -
了解详情
。 4、上级法院指令再审,检察机关抗诉,本院院长发现原裁判有误而启动再审程序的一方当事人,误认为自己有上述机关撑腰,胜券在握,而拒绝牺牲自己的丝毫 面对面与背靠背 一般情况下,各方当事人应当同时在场面对面全过程参与调解,但进入审判监督程序的案件,当事人之间往往矛盾很深,对立情绪严重,有的当事人到一起, ...
//www.110.com/ziliao/article-179060.html -
了解详情
中,公正居于核心的地位。现行民事诉讼法第177条具体规定了人民法院内部启动审判监督程序的权利划分,第179条至182条具体规定了当事人申请再审的内容,第 形式限制检察院的抗诉次数,从更深层次体现了法院审判权与检察院监督权的冲突。审判实践中,抗诉再审案件法官在审理过程中也无所适从,为避重就轻,其判决结果 ...
//www.110.com/ziliao/article-25899.html -
了解详情
中,公正居于核心的地位。现行民事诉讼法第177条具体规定了人民法院内部启动审判监督程序的权利划分,第179条至182条具体规定了当事人申请再审的内容,第 形式限制检察院的抗诉次数,从更深层次体现了法院审判权与检察院监督权的冲突。审判实践中,抗诉再审案件法官在审理过程中也无所适从,为避重就轻,其判决结果 ...
//www.110.com/ziliao/article-21658.html -
了解详情
院判决、裁定确有错误,但提起的具体理由和条件不同。 3.审理的对象 审判监督程序的审理对象是已经发生法律效力的判决、裁定,再审的原因是原判决裁定确 ,有可能是原审人民法院,也有可能是原审的上一级人民法院或最高人民法院,具体程序也各相同,人民法院提起再审、人民检察院抗诉提起再审、当事人申请再审各有不同的 ...
//www.110.com/ziliao/article-300188.html -
了解详情
发生法律效力的判决、裁定,发现确有错误,认为需要再审的,应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定,上级 民事诉讼法修改后人民法院经常面临的一个突出问题。最高人民法院《关于适用民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》也未对此进行规定。笔者对此问题进行浅要分析, ...
//www.110.com/ziliao/article-202983.html -
了解详情
、裁定确有错误,但提起的具体理由和条件不同。 3.审理的对象 审判监督程序的审理对象是已经发生法律效力的判决、裁定,再审的原因是原判决裁定 的行政处分被撤消 ③、 原判判决,裁定无明确的法律根据。 2、 法院严重违反法定程序 ①、 违反民诉法的规定,没有给予当事人举证期限的。 ②、 违反管辖规定的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-180654.html -
了解详情
应明确以下三个方面的问题。 一、应当确立以当事人的诉权为主导的理念 审判监督程序,是指对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书,人民法院认为确有错误, 裁判的既判力,严重损害了国家审判权的尊严,降低了司法威信。 科学构建再审程序,应从指导思想上处理好纠正错案,实现公正价值与维护裁判效力的稳定性、权威性 ...
//www.110.com/ziliao/article-149271.html -
了解详情
一级人民法院申请再审,申请符合法定条件的,人民法院应当再审。其次是法院自己提起再审程序,即各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定,发现确有错误, 、裁定,上级人民检察院对下级人民法院发生法律效力的判决、裁定,应当按照审判监督程序提起抗诉:原判决、裁定认定事实的主要证据不足、适用法律不当的; ...
//www.110.com/ziliao/article-18649.html -
了解详情