第三者责任保险条款中设定这一免责条款，主要是为了防范道德风险，防止家庭成员相互恶意骗保，但从本案事故发生的过程上看，本案事故发生是由于李小山乘坐的后 条、第十八条之规定，判决： 一、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内一次理赔原告李小山人民币455098元。二、李文选、董红 ...
//www.110.com/panli/panli_7129694.html -了解详情
适格的原告参加诉讼。永安平顶山中心支公司、永安汝州营销部辩称，如因保险理赔发生纠纷，双方应依合同约定，先行仲裁，适用仲裁优先条款，但本院 杰、李小伦保险金121523.23元。”一审案件受理费3300元，由上诉人永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担2740元，被上诉人王国杰、李小伦负担560元 ...
//www.110.com/panli/panli_1899203.html -了解详情
济源市公安局刑警支队报了案，该案至今未被侦破。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，对此本院予以确认。合同签订 上显示该投保车的使用性质为家庭自用，故该车理赔时应当适用《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》，根据该保险条款中的附加的盗抢险条款第 ...
//www.110.com/panli/panli_256369.html -了解详情
各项损失共计450 000元。其中死亡赔偿标准，因事故中死亡的宋富强系非农业家庭户口，应按同一标准——城镇居民的人均可支配收入计算。各被告认为，在 挂车的责任限额之和即 500 000元进行理赔。理由如下：第一，该格式条款不生效。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第十二条规定：“ ...
//www.110.com/panli/panli_32129218.html -了解详情
的桂AQ8811轿车在交通事故中受损，经被告定损为44677元的事实。5、机动车保险索赔申请书复印件，证明原告于2009年8月5日向隆安财保公司提出索赔申请的 不负事故责任。结合《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》的第二十六条的规定，故被告不应当承担任何保险理赔责任。三、原告起诉的 ...
//www.110.com/panli/panli_13580401.html -了解详情
15382元，承担本案诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司当庭辩称：1、由于原告私自将理赔材料从省公司撤走，造成理赔程序无法进行，责任在原告；2、 但事故全部责任。事故发生后，原告及时向被告进行了告知，被告也对事故和受害人家庭情况进行了确认。受害人芦xx，男，35岁，王xx，女，35岁， ...
//www.110.com/panli/panli_10043053.html -了解详情
被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司支持其主张，向本院提供的证据有：1、机动车第三者责任保险条款、家庭自用汽车损失保险条例。用以证明应按合同约定理赔。 了该费用，因此，原告主张的樊爱云及陈三保的生活费被告应予理赔。受害人王彩霞母亲的生活费为16942.35元(3388.47元×20年÷4)、三儿子陈 ...
//www.110.com/panli/panli_1027059.html -了解详情
了交通事故，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，大地财险北京公司应承担向陈茂生赔付保险金的责任。因陈茂生为京GDE595车投保了家庭自用汽车损失保险 ，陈茂生在发生争议后擅自对事故车辆进行修理，单方委托鉴定，不符合保险理赔惯例，故对陈茂生要求大地财险北京公司赔偿京GDE595车修理费21 640元 ...
//www.110.com/panli/panli_275255.html -了解详情
车辆损毁，被告应当依照其与原告签订的保险合同对保险车辆进行理赔。被告辩称按照中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第7条规定，认为原告车辆 因碰撞而导致火灾发生，并非自燃，故对被告该辩称理由本院不予采信。保险事故发生，原告因维修车辆支付各种费用共计85495元。现原告要求被告给付其保险 ...
//www.110.com/panli/panli_275114.html -了解详情
星光，公司经理。 委托代理人刘雷洪，公司职员。 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司抚州文昌支公司。住所地：江西省抚州市环城西路56号。 负责人徐沁 予以确认。 人保文昌支公司上诉称，上诉人作为客运承运人的承包公司，承担的是保险理赔责任，与交通事故赔偿是两个法律关系，不宜合并审理，上诉人不是 ...
//www.110.com/panli/panli_154431.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务